免费韩漫无遮漫画,欧美Z0ZO人禽交欧美人禽交 ,男人激烈吮乳吃奶视频免费,GAY男同GV网站播放免费

日本擁有完善且高效的爭議解決系統(tǒng)，包括法院和 ADR 程序。

訴訟 

日本的訴訟概述 

對于國內(nèi)糾紛，法院是迄今為止最受歡迎的爭議解決方式。法院程序被認(rèn)為相對復(fù)雜，并且通常受到廣泛信任。法官是“職業(yè)法官”，他們在通過國家考試并完成必要的培訓(xùn)后，開始在地區(qū)法院擔(dān)任助理法官，他們的整個職業(yè)生涯通常都是法官。鑒于這樣的背景，他們在技術(shù)法律問題方面通常是可靠的，并且判決是可以合理預(yù)測的。此外，日本的法官不會對非日本當(dāng)事人表現(xiàn)出歧視性待遇。

日本的法律程序也與一些國家的不同之處在于，民事案件沒有陪審團(tuán)審判，也沒有審前證據(jù)開示或?qū)徢白C詞程序。相反，日本的法律程序涉及交換一系列包含事實(shí)和法律論點(diǎn)的法律簡報，即使在地方法院一級，也附有書面證據(jù)。法院審查簡報和證據(jù)，將案件范圍縮小到有爭議的關(guān)鍵問題，然后案件進(jìn)入訴訟的“審判”階段，即證人詢問。證人訊問相對較短，通常只有一兩次聽證會，而且每一方通常只傳喚幾個關(guān)鍵證人。證人詢問后，雙方將提交最終的全面簡報，法院著手發(fā)布判決。地區(qū)法院的判決可以上訴到高等法院，在那里案件被重新審查，高等法院的判決可以上訴到最高法院，盡管最高法院必須同意審理案件，這種情況很少見。此外，與許多司法管轄區(qū)完全不同的是，每一方都需要承擔(dān)自己的律師費(fèi)，并且不允許懲罰性賠償。

此外，在實(shí)踐中，日本沒有特權(quán)的概念，但沒有特權(quán)引起的實(shí)際擔(dān)憂有限，因?yàn)閺?qiáng)制交易對手和第三方在法庭上出示文件的手段有限。如上所述，沒有證據(jù)開示程序，雖然從技術(shù)上講，雙方可以申請法院命令以強(qiáng)制交易對手和第三方出示文件，但請求方需要指定文件的標(biāo)題并提供文件摘要，這意味著對方不能為了找到相關(guān)證據(jù)而進(jìn)行“捕魚探險”。

法律還授權(quán)法官鼓勵各方在任何階段達(dá)成和解，案件在地區(qū)法院（通常在證人訊問之前）或高等法院和解是相對常見的。法官往往有很大的權(quán)力鼓勵當(dāng)事人和解，因?yàn)槿绻?dāng)事人不和解，同一位法官將是做出判決的人。一些法官甚至在鼓勵各方達(dá)成和解時披露他們對案件是非曲直的看法。

法庭程序的數(shù)字化 

日本在法庭程序數(shù)字化方面進(jìn)展非常緩慢。在 COVID-19 大流行期間，法院開始通過 Microsoft Teams 使用網(wǎng)絡(luò)會議進(jìn)行某些程序，但訴訟程序主要基于紙質(zhì)和面對面。例如，法律摘要和書面證據(jù)仍然通過傳真提交。為了實(shí)現(xiàn)法院程序的進(jìn)一步數(shù)字化，《民事訴訟法》于 2022 年 5 月進(jìn)行了修訂，以允許逐步引入進(jìn)一步的數(shù)字化，并在 2026 年 5 月之前全面實(shí)施。一旦完全實(shí)施，一些法庭程序?qū)⒆兊酶雍喕?，例如能夠在線提起法律訴訟和提交法律簡報，如果滿足某些條件，則通過電子郵件進(jìn)行傳票送達(dá)，在線訪問法庭記錄，以及使用網(wǎng)絡(luò)會議舉行法庭聽證會。一旦全面實(shí)施，這將使日本法院系統(tǒng)更加方便、快捷和高效。

ADR （替代性爭議解決） 

在日本，訴訟有多種選擇。其中一些替代性爭議解決 （ADR） 涉及法院或其他政府機(jī)構(gòu)，而另一些則涉及非政府組織。

在民事糾紛中，當(dāng)事人可以同意在簡易法院或地區(qū)法院啟動民事調(diào)解程序，而不是提起訴訟。民事調(diào)解是一種旨在通過雙方相互讓步來解決爭議的程序。如果雙方在調(diào)解程序中達(dá)成協(xié)議，則書面協(xié)議與法院判決具有相同的效力。民事調(diào)解是解決爭議的有效手段，特別是如果當(dāng)事人希望解決爭議而不進(jìn)行直接對抗，并以維持他們的關(guān)系為目的。然而，并非所有爭議都適合調(diào)解，因?yàn)闉榱藢で箅p方都能接受的協(xié)議，可能會犧牲權(quán)利和利益。除了在法庭上進(jìn)行的調(diào)停程序外，在法庭外還有各種解決爭議的方法。有些是中央或地方政府機(jī)構(gòu)的一部分，而另一些則由非營利機(jī)構(gòu)管理。例如，金融工具調(diào)解援助中心 （FINMAC） 是一個非營利組織，旨在調(diào)解金融機(jī)構(gòu)與其客戶之間的爭議。精通金融事務(wù)的律師擔(dān)任調(diào)解員。

一般來說，由于仲裁裁決的約束力，調(diào)解/調(diào)解比仲裁更可取。如果當(dāng)事方希望獲得具有約束力的決定，他們通常會選擇訴訟而不是仲裁，因?yàn)榉ㄔ合到y(tǒng)受到普遍信任，而且與仲裁裁決不同，法院決定可以上訴。然而，對于跨境爭議，國際仲裁是解決爭議的首選方式，因?yàn)榕c日本法院的裁決相比，仲裁裁決更容易執(zhí)行。此外，日本擁有基于全球標(biāo)準(zhǔn)的成熟仲裁法律制度，其《仲裁法》符合最新的聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會示范法。日本還有一個仲裁機(jī)構(gòu)，即日本商事仲裁協(xié)會 （JCAA），絕大多數(shù) JCAA 案件是國際仲裁。此外，由于日本是大陸法系司法管轄區(qū)，日本仲裁可能是大陸法系司法管轄區(qū)當(dāng)事人之間在亞洲發(fā)生國際爭議的理想選擇，尤其是與其他使用普通法司法管轄區(qū)的仲裁庭相比。

結(jié)束語 

在確定哪個論壇滿足公司的需求以及如何處理國際公司在日本可能面臨的各種爭議時，需要考慮日本爭議解決制度的上述和其他特點(diǎn)。