免费韩漫无遮漫画,欧美Z0ZO人禽交欧美人禽交 ,男人激烈吮乳吃奶视频免费,GAY男同GV网站播放免费

丹麥的爭議解決 

丹麥王國包括丹麥、格陵蘭島和法羅群島，它們通常擁有共同的法律制度和文化。丹麥法院系統(tǒng)由 24 個(gè)地區(qū)法院組成;格陵蘭法院和法羅群島法院;海事及商事高等法院;東部和西部高等法院;和最高法院。

機(jī)構(gòu)仲裁和臨時(shí)仲裁是解決丹麥大型商業(yè)爭議的主要爭議解決平臺(tái)。仲裁程序受《丹麥仲裁法》管轄，該法以 1985 年《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)示范法》為基礎(chǔ)。丹麥也是《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決紐約公約》的締約國。兩個(gè)主要的國內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)是丹麥仲裁研究所和丹麥建筑和施工仲裁委員會(huì)。

2023 年回顧 

2023 年，丹麥連續(xù)第八年在世界正義工程的法治指數(shù)中排名第一。然而，近年來，法院系統(tǒng)受到案件處理時(shí)間增加的挑戰(zhàn)，如果要保持排名，這是一個(gè)迫切需要處理的問題。為應(yīng)對挑戰(zhàn)，司法部成立的一個(gè)委員會(huì)就 2023 年法院系統(tǒng)改革提出了幾項(xiàng)建議，并達(dá)成了一項(xiàng)政治協(xié)議，在未來幾年向法院提供 23 億丹麥克朗的額外資金。

下面重點(diǎn)介紹了 2023 年的六個(gè)標(biāo)志性案例，涉及管理責(zé)任、能源交易、正當(dāng)程序、并購交易中的責(zé)任和職業(yè)責(zé)任。

赫薩萊特 

2023 年 3 月，東部高等法院認(rèn)定，LED 公司 Hesalight 的前首席執(zhí)行官和某些董事會(huì)成員在公司的組織和管理中存在疏忽行為，并對公司倒閉后的 2 億丹麥克朗損失負(fù)責(zé)。與地區(qū)法院相反，高等法院以疏忽與損失之間缺乏因果關(guān)系為由，駁回了對審計(jì)師的索賠。Hesalight 是丹麥近代企業(yè)史上最引人注目的破產(chǎn)事件之一，導(dǎo)致了最著名的管理和審計(jì)責(zé)任案件之一。

能源交易丑聞 

近年來，歐洲的能源價(jià)格波動(dòng)劇烈，能源市場的動(dòng)蕩給許多企業(yè)帶來了困難和機(jī)遇。2023 年，基于具有挑戰(zhàn)性的市場條件，兩起能源交易丑聞被曝光。

2023 年 4 月，一家電力貿(mào)易公司的幾名高級人員被指控在 2021 年 3 月至 2023 年 3 月期間操縱電力交易所的價(jià)格。據(jù)信，這些人賺取了數(shù)千萬左右的非法利潤，并可能面臨最高 6 年的監(jiān)禁。

同樣在 2023 年 4 月，一家領(lǐng)先的電力貿(mào)易公司終止了三名交易員的雇傭關(guān)系，他們每人根據(jù) 2022 年的貿(mào)易活動(dòng)獲得了高達(dá) 3 億丹麥克朗的獎(jiǎng)金，為公司帶來了意外的利潤。該公司聲稱獎(jiǎng)金協(xié)議無效，并且是在董事會(huì)不知情的情況下簽訂的。其中一名前雇員隨后對公司提起訴訟，要求公司不當(dāng)解雇和支付獎(jiǎng)金。

電纜協(xié)作 

2023 年 10 月，最高法院在針對前國防部長和國防情報(bào)局 （FE） 前負(fù)責(zé)人的刑事案件中就正當(dāng)程序做出了幾項(xiàng)重要的程序裁決，這些案件涉及丹麥和美國之間電纜合作的涉嫌泄露機(jī)密和泄露國家機(jī)密。2021 年媒體報(bào)道了電纜合作，據(jù)透露，美國情報(bào)機(jī)構(gòu) NSA 利用與 FE 的合作攔截丹麥互聯(lián)網(wǎng)電纜并監(jiān)視歐洲的政客。檢方以國家安全為由，限制了被告和公眾獲得有關(guān)刑事案件的詳細(xì)信息。

在其裁決中，最高法院推翻了下級案件的裁決，并確定：

- FE 的前負(fù)責(zé)人有權(quán)接受起訴書

- 案件應(yīng)部分在公開場合進(jìn)行;和

- 鑒于案件的政治性質(zhì)，針對前部長的案件應(yīng)由陪審團(tuán)審理。

裁決后，檢方撤回了案件，因?yàn)閾?jù)稱檢方認(rèn)為在訴訟中提供機(jī)密信息不安全。檢方隨后因其處理案件的行為而受到大量批評。

Gram 設(shè)備 

2023 年 11 月，海事和商事高等法院以分歧投票駁回了針對瑞典私募股權(quán)基金 Procuritas 及其前管理合伙人等的約 8700 萬歐元的損害賠償索賠，該索賠與 2017 年將丹麥公司 Gram Equipment 出售給挪威私募股權(quán)基金 FSN Capital 有關(guān)。在法庭案件之前，仲裁庭于 2020 年認(rèn)定，Procuritas 控制的賣方實(shí)體對 FSN Capital 控制的買方實(shí)體承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)樵撡I方實(shí)體在銷售過程中對 Gram Equipment 進(jìn)行財(cái)務(wù)操縱。隨后，賣方實(shí)體破產(chǎn)，法院的問題是 Procuritas 和其他關(guān)鍵方是否可以在非合同基礎(chǔ)上對 FSN Capital 的損失負(fù)責(zé)。在分歧投票中，多數(shù)意見和少數(shù)意見在幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)上存在分歧，例如責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)、損失計(jì)算以及專家小組提交的估值報(bào)告是否存在重大缺陷。該決定已被上訴，最終判決可能會(huì)制定并購交易中非合同損害賠償索賠的標(biāo)準(zhǔn)。

Cum-Ex 丑聞 

2023 年 11 月，最高法院認(rèn)定，作為 Cum-Ex 丑聞的一部分，一家律師事務(wù)所應(yīng)對稅務(wù)局 4 億丹麥克朗的損失負(fù)責(zé)。稅務(wù)局索賠了大約 7 億丹麥克朗，理由是該律師事務(wù)所通過向一家德國銀行出具的法律意見書，為該銀行對稅務(wù)局的欺詐行為做出了貢獻(xiàn)。最高法院認(rèn)為，銀行模型中描述的交易沒有商業(yè)依據(jù)，出具法律意見書的律師必須知道存在銀行正在開發(fā)不合理退還股息稅模式的明顯風(fēng)險(xiǎn)。在此基礎(chǔ)上，該律師疏忽大意地?zé)o視了稅務(wù)局的利益。損害賠償金額降至 4 億丹麥克朗，因?yàn)槁蓭熓聞?wù)所無法預(yù)見銀行的股息稅退款是基于虛構(gòu)交易，而不是實(shí)際的股票和股息。該判決可能會(huì)制定律師事務(wù)所在法律意見方面相對于第三方的責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)。

2024 年及以后的展望 

展望 2024 年，整個(gè)法律領(lǐng)域似乎正在出現(xiàn)某些趨勢。

反洗錢制裁 

繼 2019 年和 2020 年關(guān)于罰款計(jì)算原則和發(fā)放罰款的行政權(quán)力的立法發(fā)生變化后，主要挑戰(zhàn)之一是金融服務(wù)管理局 （FSA） 和特別犯罪部門 （SCU） 如何尋求對反洗錢違規(guī)行為處以大幅增加的罰款。有幾起案件正在審理中，但除了兩起輕微案件外，沒有根據(jù)新制度解決或開具罰款。這些案件引發(fā)了許多法律問題，金融機(jī)構(gòu)似乎對被認(rèn)為不成比例和毫無根據(jù)的新立法的適用采取了更激進(jìn)的立場。

公司責(zé)任 

近年來，對收緊公司責(zé)任的關(guān)注有所增加，這在一定程度上是由于丹麥政府的金融清算機(jī)構(gòu) Finansiel Stabilitet 試圖讓董事對 2008 年金融危機(jī)后的銀行倒閉負(fù)責(zé)，從而發(fā)起了一系列訴訟，但基本上不成功且成本極其高昂。2023 年 7 月，一項(xiàng)關(guān)于收緊金融企業(yè)管理責(zé)任的法案生效，該法案將導(dǎo)致?lián)p失或損失風(fēng)險(xiǎn)或顯著增加金融企業(yè)暴露或用作犯罪一部分的風(fēng)險(xiǎn)的嚴(yán)重或頻繁的管理失誤定為刑事犯罪。此外，該法案通過在某些情況下施加倒置的舉證責(zé)任和嚴(yán)格責(zé)任，加強(qiáng)了管理層的民事責(zé)任。

賠償 

近年來，由于 D&O 保險(xiǎn)的價(jià)格上漲和/或承保范圍有限，以及管理層的風(fēng)險(xiǎn)敞口增加，管理層賠償一直是許多公司的重點(diǎn)領(lǐng)域。一直以來，公司都可以采用管理層的一般賠償作為 D&O 保險(xiǎn)的替代方案或補(bǔ)充。2023 年 4 月，商業(yè)管理局發(fā)布了新的指南，規(guī)定了采用一般賠償?shù)牧鞒毯蜆?biāo)準(zhǔn)。新指南將促使許多公司在下一次年度股東大會(huì)之前重新審視之前通過的賠償決議，以確保遵守這些指南。