免费韩漫无遮漫画,欧美Z0ZO人禽交欧美人禽交 ,男人激烈吮乳吃奶视频免费,GAY男同GV网站播放免费


管理培訓(xùn)搜索
18318889481 13681114876

法律
| 四步走+四要件——訂立有效遺囑,避免家族內(nèi)戰(zhàn)當(dāng)前您所在的位置:首頁 > 法律 > 轉(zhuǎn)創(chuàng)法信事務(wù)所 > 家族財富管理與傳承

熱播電視劇《都挺好》的余溫尚存,比肩“鄉(xiāng)愛謝廣坤”的“作爹蘇大強”在結(jié)尾立遺囑的環(huán)節(jié)卻讓不少人落淚。但罹患阿爾茲海默癥的他所立的遺囑是否有效?現(xiàn)實中,因遺產(chǎn)糾紛導(dǎo)致的兄弟反目,夫妻破裂,親人絕交的故事可以拍攝五十集大型家庭倫理劇。要知道,中國自古講究家庭和睦,那么如何避免因遺產(chǎn)導(dǎo)致的家族內(nèi)戰(zhàn)呢?

想要訂立一份有效的遺囑,首先需要了解哪些遺囑會被認(rèn)定無效,筆者檢索了近年來上海法院認(rèn)定遺囑無效的判例,來告訴大家哪些遺囑最容易導(dǎo)致無效。

一、 越權(quán)處分他人財產(chǎn)

在上海地區(qū)遺囑無效的訴訟中,比例最高的無效案例是遺囑處分了他人的財產(chǎn)。受我國傳統(tǒng)文化的影響和長期存在的戶主思維,認(rèn)為男方為一家之主,夫妻所有的房屋大多數(shù)在做房產(chǎn)登記時以男方為產(chǎn)權(quán)人,男方因此潛意識認(rèn)為房屋為個人所有,因此在訂立遺囑時,理所當(dāng)然得憑個人意思處分夫妻共有的房屋,這將導(dǎo)致法律層面上處分的行為部分無效。

在此,也慎重得提醒各位戶主,房子雖只寫你的名,但法律會保護(hù)你的老伴。

案例一:處分夫妻共同財產(chǎn),遺囑部分無效

案件來源:(2015)浦民一(民)初字第36915號

系爭房屋產(chǎn)權(quán)雖登記在陳愛民一人名下,但房屋產(chǎn)權(quán)取得于夫妻關(guān)系存續(xù)期間,屬于夫妻共同財產(chǎn),雙方各占二份之一的產(chǎn)權(quán)份額,陳愛民無權(quán)處分胡某某的產(chǎn)權(quán)份額,該遺囑部分無效。

二、 代書遺囑不符合法定形式

裁判案例顯示,遺囑不符合法定形式導(dǎo)致無效是僅次于遺囑處分他人財產(chǎn)導(dǎo)致無效的情形。而在這種遺囑無效的情形中,代書遺囑導(dǎo)致無效的是遺囑不符合法定形式最主要的模式。

代書遺囑是一種常見的遺囑方式,可能是由于身體原因,也可能是由于文化程度原因,立遺囑人無法自行完成的遺囑的書寫工作,由于有見證人的加入,由此在處理代書遺囑時需要更加謹(jǐn)慎。代書遺囑首先一定是基于被繼承人充分的個人意愿,其次一定要滿足形式要件見證人缺一不可,且不得為繼承人。

案例一:被繼承人意思表示不充分,代書遺囑無效

案件來源:(2016)滬0110民初10598號

首先,陶芝珍未主動提出要求訂立遺囑,而是由原告邀請兩位見證人,由代書人沙某某事先根據(jù)原告的陳述草擬了遺囑,而非根據(jù)陶芝珍的當(dāng)場陳述進(jìn)行代書;其次,陶芝珍未明確表示對系爭房屋的處理意見,只在見證人啟發(fā)性的問話中表示“噯”、“這個房子最好給兒子安排好了”,并未表示系爭房屋由原告繼承;第三,陶芝珍系高齡老人,當(dāng)時臥床,兩位見證人在代書遺囑形成后,未當(dāng)場將遺囑全篇向陶芝珍宣讀,遺囑中涉及錢款和醫(yī)療費用在對話書面整理材料中也沒有出現(xiàn)。綜上,因原告提供的證據(jù)不能證明陶芝珍有主動表示將系爭房屋由原告繼承的意思表示,故本院不能認(rèn)定該遺囑的效力。

案例二:繼承人作為見證人代書,遺囑無效

案件來源:(2016)滬0109民初22744號

關(guān)于代書遺囑,我國繼承法規(guī)定,代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證,由其中一人代書,注明年、月、日,并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。繼承人不能作為遺囑見證人。本案中,原告林某1系繼承人,王某某的遺囑由其代書,不符合繼承法規(guī)定,該代書遺囑無效。

案例三:另有公證遺囑,效力優(yōu)先代書遺囑

案例來源:(2016)滬0104民初13058號

本院認(rèn)為應(yīng)該按照胡某某1997年公證遺囑來繼承。理由如下:第一、遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。本案中胡某某于2005年所立代書遺囑,形式合法,內(nèi)容真實,為有效遺囑。但按照我國法律規(guī)定,代書遺囑不得撤銷、變更公證遺囑。

案例四:見證人未到庭證實

案例來源:(2017)滬0101民初2606號

本案中,原告提供的代書遺囑,見證人未到庭證實代書遺囑的訂立過程,無法判斷該代書遺囑的真實性及被繼承人的真實意思表示,故原告提供的代書遺囑無效。遺囑無效所涉及被繼承人沈某2的遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承處理。被告系被繼承人的第一順位法定繼承人,可以繼承被繼承人的遺產(chǎn)。

案例五:見證書日期、遺囑日期不同日,遺囑無效

案例來源:(2017)滬0106民初24900號

翟某生前先后立下兩份遺囑,關(guān)于2011年10月9日的代書遺囑,遺囑上只有代書人簽名,無其他見證人簽名,雖遺囑后面附有兩個見證人見證的見證書,但見證書上的日期和遺囑日期并非同一日,不符合法律規(guī)定的代書遺囑的形式要件,故本院認(rèn)定該份遺囑無效。

案例六:遺囑人未簽名、見證人未全程參與遺囑過程,遺囑無效

案例來源:(2018)滬0110民初13747號

本案中代書人聽取兩被繼承人中一人的意愿后,未當(dāng)場制作遺囑,而是由代書人根據(jù)自己的記憶和已有資料整理文字版本,無法證明遺囑內(nèi)容系兩立遺囑人的真實意思表示。其次,代書遺囑應(yīng)當(dāng)由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。本案中遺囑上僅有兩被繼承人的手印及名章,原告沒有提供證據(jù)證明立遺囑人確實無法親筆簽名,且見證人未能明確張某某是否在遺囑上蓋章按手印,不符合代書遺囑的形式要件。最后,代書遺囑應(yīng)有兩個以上見證人在場見證,見證人應(yīng)見證立遺囑全過程。根據(jù)兩位證人的陳述,遺囑系戚某某提前制作完成,劉某某僅見證了向兩被繼承人宣讀的過程,未就遺囑形成全過程進(jìn)行見證。綜上,故本院對該份代書遺囑效力不予認(rèn)定,被繼承人梅某5、張某某的遺產(chǎn)按法定繼承處理。

三、 自書遺囑非自書

自書遺囑是常用的遺囑形式,自書遺囑必須要由遺囑人親筆書寫而成,最好以筆書寫而成,自書遺囑應(yīng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定來操作,只有這樣才能更好地維護(hù)立遺囑人及遺囑繼承人的利益,也能最大限度地減少因遺囑而產(chǎn)生糾紛。

案例一:不能印證的打印遺囑有爭議

案件來源:(2013)滬二中民一(民)終字第83號

法院認(rèn)為:本案中,上訴人傅A(chǔ)認(rèn)為傅B所立遺囑是自書遺囑,但傅B所立該份遺囑系打印而成,傅B本人不會打印,由于該遺囑既非傅B以筆書寫而成,也非傅B以電腦作為書寫工具作成,因此,不符合法律規(guī)定的自書遺囑系親筆書寫的形式要件,遺囑無效。

四、 立遺囑人不具有民事行為能力

立遺囑人不具有民事行為能力也會直接導(dǎo)致遺囑無效。根據(jù)《繼承法》第22條規(guī)定“無行為能力人或限制行為能力人所立遺囑無效。”最高法關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第41條“遺囑人立遺囑時必須有行為能力。無行為能力人所立的遺囑,即使其本人后來有了行為能力,仍屬無效遺囑。遺囑人立遺囑時有行為能力,后來喪失了行為能力,不影響遺囑的效力?!币虼?,不具備民事行為能力的人,訂立的遺囑可能會導(dǎo)致無效。

案例一:限制行為能力人訂立遺囑無效

案件來源:(2017)滬0109民初10571號

本院認(rèn)為,公民合法的繼承權(quán)受法律保護(hù)。被繼承人系XXX殘疾二級,不具有完全的民事行為能力。原告僅提供被繼承人訂立的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議、遺囑以及被繼承人謄寫、宣讀遺囑的視頻資料,不能證明被繼承人能夠清醒辨認(rèn)自己的行為,亦不能證明被繼承人具有訂立遺贈扶養(yǎng)協(xié)議、遺囑相應(yīng)的民事行為能力,故應(yīng)認(rèn)定被繼承人與原告訂立的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議以及被繼承人書寫的遺囑無效。

案例二:沒有證據(jù)表明遺囑人行為能力恢復(fù),遺囑無效

案件來源:(2015)寶民一(民)初字第7210號

本案中,落款日期為2015年5月11日、立遺囑人為龔國平的《遺囑》經(jīng)鑒定部門鑒定為龔國平本人所書寫,本院對其真實性予以采信。然因龔國平于2006年5月因精神類疾病而被認(rèn)定大部分喪失勞動能力,并于2009年9月辦理了殘疾人證,登記為精神XXX傷殘。本院認(rèn)為,在無確切證據(jù)證明龔國平的精神類疾病已痊愈的情況下,不能認(rèn)定其具有完全民事行為能力,故其所書寫的遺囑應(yīng)認(rèn)定為無效。

五、 遺囑無效的其他情形

1. 內(nèi)容含糊不清或自相矛盾,或者遺囑所附的條件根本不可能實現(xiàn)的。

2. 受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。偽造的遺囑無效。遺囑被篡改的,篡改的內(nèi)容無效。

3. 根據(jù)《繼承法》第二十八條規(guī)定“遺產(chǎn)分割時,應(yīng)保留胎兒的繼承份額?!比绻z囑沒有給胎兒保留繼承份額,遺囑也會部分無效。最高法關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第45條“應(yīng)當(dāng)為胎兒保留的遺產(chǎn)份額沒有保留的,應(yīng)當(dāng)從繼承人繼承遺產(chǎn)中扣回”。

4. 《繼承法》第十九條規(guī)定遺囑應(yīng)當(dāng)對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。根據(jù)《民事審判指導(dǎo)與參考》(總第54輯),判斷遺囑人所立遺囑是否違反《繼承法》第19條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)對遺囑的實質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行分析。只要遺囑人在處分遺產(chǎn)時為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人今后的生活作出了特別安排,即使形式上沒有指定其繼承遺產(chǎn),亦不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定遺囑人未保留缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的遺產(chǎn)份額。另外案例來看,有養(yǎng)老金的,不滿足沒有勞動能力也沒有生活來源的條件。

無效遺囑會如何處理?

如果遺囑部分無效,無效的部分按照法定繼承來處理,有效部分根據(jù)遺囑處理。如果全部無效,那么應(yīng)該按照法定繼承處理。根據(jù)《繼承法》的規(guī)定,立有數(shù)份遺囑,內(nèi)容相抵觸的,以最后的遺囑為準(zhǔn)。 自書、代書、錄音、口頭遺囑,不得撤銷、變更公證遺囑。也就是說,應(yīng)以最后所立公證遺囑為準(zhǔn),沒有公證遺囑的,以最后所立遺囑為準(zhǔn)。

轉(zhuǎn)創(chuàng)支招

訂立有效的遺囑應(yīng)當(dāng):四要件+四步走

  • 有效遺囑四要件

1. 遺囑人本身具有民事行為能力且有訂立遺囑的真實意思表示:具有完全的民事行為能力需要具備年齡+能辨認(rèn)自己行為,遺囑必須表示遺囑人的真實意思,受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。

2. 遺囑人有權(quán)處分相關(guān)財產(chǎn):遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn),遺囑有效。

3. 遺囑的內(nèi)容和形式必須合法:自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、公證遺囑、口頭遺囑等有其嚴(yán)格的形式要求,同時內(nèi)容不得違背法律及社會公序良俗。

4. 有胎兒預(yù)留份及特留份等:給胎兒保留繼承份額,對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。

  • 四步訂立有效遺囑

1. 列明財產(chǎn)清單:列明財產(chǎn)詳單,包括但不限于房產(chǎn)、存款、有價證券、貴金屬、現(xiàn)金、字畫、郵票、個人物品等屬于遺囑人的財產(chǎn)或可能由其繼承的財產(chǎn)。

2. 列清分配方案:可以按照遺囑人的心意分配遺產(chǎn),但在存在需要特留份和預(yù)留份的時候,需要留出一部分財產(chǎn),另外需要遵守公序良俗。

3. 指明附加義務(wù):為繼承人設(shè)定撫養(yǎng)老人的義務(wù)等,設(shè)定遺囑適用前提,不履行義務(wù)剝奪其繼承資格。

4. 備有特殊安排:繼承的替補順位及遺贈,指定替補繼承人,防止指定繼承不能實現(xiàn)。

在現(xiàn)實社會中,有遺囑意識的人占比較少,這為日后的財產(chǎn)紛爭帶來了巨大的隱患,因此匯業(yè)提倡主動訂立遺囑,既是對個人財產(chǎn)的合理安排也是滿足家人的合理期待。尤其是老人,在具備完全的民事行為能力之時,未雨綢繆,可防事后紛爭。對遺囑的訂立缺乏自信的當(dāng)事人,也可咨詢遺囑及繼承專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu),由專業(yè)人事為當(dāng)事人提供個性化、專業(yè)的有效遺囑。


TESG
企業(yè)概況
聯(lián)系我們
專家顧問
企業(yè)文化
黨風(fēng)建設(shè)
核心團(tuán)隊
資質(zhì)榮譽
合規(guī)監(jiān)管
部門職責(zé)
轉(zhuǎn)創(chuàng)中國
加入轉(zhuǎn)創(chuàng)
經(jīng)濟(jì)合作
智庫專家
質(zhì)量保證
咨詢流程
聯(lián)系我們
咨詢
IPO咨詢
投融資咨詢
會計服務(wù)
績效管理
審計和風(fēng)險控制
競爭戰(zhàn)略
審計與鑒證、估價
企業(yè)管理咨詢
人力資源戰(zhàn)略與規(guī)劃
融資與并購財務(wù)顧問服務(wù)
投資銀行
企業(yè)文化建設(shè)
財務(wù)交易咨詢
資本市場及會計咨詢服務(wù)
創(chuàng)業(yè)與私營企業(yè)服務(wù)
公司治理、合規(guī)與反舞弊
國企改革
價值辦公室
集團(tuán)管控
家族企業(yè)管理
服務(wù)
數(shù)據(jù)分析
資信評估
投資咨詢
風(fēng)險及控制服務(wù)
管理咨詢
轉(zhuǎn)型升級服務(wù)
可行性研究咨詢服務(wù)
民企與私人客戶服務(wù)
解決方案
內(nèi)控
稅收內(nèi)部控制
稅收風(fēng)險管理
內(nèi)控管理師
內(nèi)部控制咨詢
信用研究
信用法制中心
風(fēng)險與內(nèi)控咨詢
無形資產(chǎn)內(nèi)控
企業(yè)內(nèi)控審計
內(nèi)部控制服務(wù)
內(nèi)部控制評價
內(nèi)部控制體系建設(shè)
內(nèi)部控制智庫
上市公司內(nèi)控
上市公司獨立董事
投行
M&A
資本市場
SPAC
科創(chuàng)板
金融信息庫
IPO咨詢
北交所
ASX
SGX
HKEX
金融服務(wù)咨詢
信用評級
上海證券交易所
NYSE
深圳證券交易所
審計
審計資料下載
法證會計
審計事務(wù)
審計及鑒證服務(wù)
審計咨詢
反舞弊中心
內(nèi)部控制審計
內(nèi)部審計咨詢
國際審計
合規(guī)
銀行合規(guī)專題
合規(guī)管理建設(shè)年
海關(guān)與全球貿(mào)易合規(guī)
數(shù)據(jù)合規(guī)專題
反腐敗中心
反壟斷合規(guī)
反舞弊中心
國際制裁
企業(yè)合規(guī)中心
信用合規(guī)專題
證券合規(guī)專題
合規(guī)中心
金融合規(guī)服務(wù)
反洗錢中心
全球金融犯罪評論
行業(yè)
新基建
文化、體育和娛樂業(yè)
電信、媒體和技術(shù)(TMT)
投城交通事業(yè)部
房地產(chǎn)建筑工程
醫(yī)療衛(wèi)生和社會服務(wù)
可持續(xù)發(fā)展與環(huán)保
全球基礎(chǔ)材料
大消費事業(yè)部
金融服務(wù)業(yè)
化學(xué)工程與工業(yè)
一帶一路
智慧生活與消費物聯(lián)
數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與檢測
食品開發(fā)與營養(yǎng)
先進(jìn)制造事業(yè)部
能源資源與電力
消費與工業(yè)產(chǎn)品
運輸與物流
酒店旅游餐飲
科學(xué)研究與技術(shù)服務(wù)
政府及公共事務(wù)
化妝品與個人護(hù)理
一二三產(chǎn)融合
生物醫(yī)藥與大健康
新能源汽車與安全產(chǎn)業(yè)
法律
法律信息庫
稅法與涉稅服務(wù)
數(shù)字法治與網(wǎng)絡(luò)安全
勞動與人力資源法律
金融與資本市場法律
司法研究所
公司法專題
私募股權(quán)與投資基金
債務(wù)重組與清算/破產(chǎn)
轉(zhuǎn)創(chuàng)國際法律事務(wù)所
轉(zhuǎn)創(chuàng)法信事務(wù)所
財稅
法務(wù)會計
管理會計案例
決策的財務(wù)支持
家族資產(chǎn)和財富傳承
財稅法案例庫
資產(chǎn)評估
財稅信息庫
會計準(zhǔn)則
財務(wù)研究所
財政稅收
會計研究所
財稅實務(wù)
投資咨詢
財務(wù)管理咨詢
審計事務(wù)
管理
轉(zhuǎn)創(chuàng)智庫
金融研究所
企業(yè)管理研究所
中國企業(yè)國際化發(fā)展
經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)研究
公司治理
氣候變化與可持續(xù)
ESG中心
管理咨詢
轉(zhuǎn)創(chuàng)國際工程咨詢
轉(zhuǎn)創(chuàng)
咨詢業(yè)數(shù)據(jù)庫
轉(zhuǎn)創(chuàng)網(wǎng)校
生物醫(yī)藥信息庫
建筑工程庫
轉(zhuǎn)創(chuàng)首都
轉(zhuǎn)創(chuàng)教育與可持續(xù)發(fā)展
轉(zhuǎn)創(chuàng)國際廣東 官網(wǎng)
科研創(chuàng)服
中國轉(zhuǎn)創(chuàng)雜志社
創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)
轉(zhuǎn)型升級
技術(shù)轉(zhuǎn)移中心
轉(zhuǎn)創(chuàng)中國
中外
粵港澳大灣區(qū)
中國-東盟
一帶一路
澳大利亞
俄羅斯
新加坡
英國
加拿大
新西蘭
香港
美國
中非平臺
開曼群島
法國
歐洲聯(lián)盟
印度
北美洲
18318889481 13681114876
在線QQ
在線留言
返回首頁
返回頂部
留言板
發(fā)送
平遥县| 龙里县| 廊坊市| 屏东市| 图们市| 全南县| 沐川县| 铜川市| 封开县| 南通市|