免费韩漫无遮漫画,欧美Z0ZO人禽交欧美人禽交 ,男人激烈吮乳吃奶视频免费,GAY男同GV网站播放免费


管理培訓(xùn)搜索
18318889481 13681114876

投行
| 新交所SPAC上市框架解讀當(dāng)前您所在的位置:首頁 > 投行 > SPAC

一、前言

 

新加坡交易所(Singapore Exchange, “新交所”)于2021年9月2日公布了特殊目的收購公司(Special Purpose Acquisition Company, “SPAC”)主板上市框架(“上市框架”),并對SPAC主板上市監(jiān)管框架草案(“框架草案”)的反饋意見做出答復(fù)。此前,新交所于2021年3月31日發(fā)布框架草案,并公開征詢社會各界意見。

二、背景

 

自框架草案發(fā)布后,新交所收到了逾80份反饋意見[1],反饋主體包括金融機(jī)構(gòu)、投資銀行、基金、私人投資者以及律師等主體。新交所詳細(xì)考慮了各方意見,修訂形成了SPAC上市框架。

 

新加坡交易所監(jiān)管公司(Singapore Exchange Regulation,“新交所監(jiān)管公司”)首席執(zhí)行官陳文仁指出:“新交所的SPAC框架將為企業(yè)提供更豐富的融資途徑,并且在價格和執(zhí)行方面有更強(qiáng)的確定性。我們希望通過推出SPAC制度吸引更多高質(zhì)量的公司在新交所上市,為投資者提供更多的投資選擇和投資機(jī)會。為達(dá)成這個目標(biāo),我們將著重發(fā)起人的素質(zhì)和其過往的記錄。在制度設(shè)計(jì)上,我們也提升了發(fā)起人所涉及的利益與風(fēng)險,以及發(fā)起人與股東的利益相關(guān)性?!?strong style="box-sizing: border-box;">[2]

 

相較于框架草案,上市框架在SPAC上市標(biāo)準(zhǔn)、業(yè)務(wù)合并期限、創(chuàng)始股東和管理團(tuán)隊(duì)的最低出資要求等方面均做出了修訂,且較多地參考了美國等地的證券交易實(shí)踐,形成了更具靈活性、實(shí)踐性的上市方案。

 

本文將通過對比上市框架與框架草案的異同,梳理本次新交所SPAC上市框架的主要內(nèi)容。

 

三、上市框架的主要內(nèi)容

 

(1) SPAC上市標(biāo)準(zhǔn)

上市標(biāo)準(zhǔn)

上市框架

框架草案

上市市值

上市市值不可低于1.5億新元

上市市值不可低于3億新元

公眾股東持股比例

至少300名公眾股股東持有至少已發(fā)行股份總數(shù)的25%

至少500名公眾股股東持有至少已發(fā)行股份總數(shù)的25%

首次公開發(fā)行最低價格

首次公開發(fā)行最低價格為每股或每單位5新元

首次公開發(fā)行最低價格為每股或每單位10新元

SPAC設(shè)立地

不要求必須在新加坡設(shè)立

必須在新加坡設(shè)立

雙層股權(quán)架構(gòu)[3](Dual Class Share Structure)

與框架草案一致

上市時不允許采用雙層股權(quán)架構(gòu)

整體來看,上市框架公布的SPAC上市標(biāo)準(zhǔn)比框架草案采用了更低標(biāo)準(zhǔn)。

 

SPAC設(shè)立地的修訂體現(xiàn)了新交所的靈活性。新交所參考了美國和多倫多交易所采取的做法[4],刪除了SPAC必須設(shè)立在新加坡的要求。雖然SPAC無需設(shè)立在新加坡,但新交所會對SPAC的公司章程及組織性文件進(jìn)行審查,審查其是否具備與新加坡注冊公司的股東保護(hù)及清算權(quán)利的相似條款,以及SPAC在清算程序方面是否受限于2018年破產(chǎn)、重組和解散法案(Insolvency, Restructuring and Dissolution Act 2018,“IRDA”)或是否已將IRDA的同等條款納入相關(guān)文件[5]。

 

此外,對于雙層股權(quán)架構(gòu),新交所在意見答復(fù)中特澄清其允許SPAC發(fā)行具有不同權(quán)利的股票(如贖回權(quán)、清算權(quán)),但不同的股票不得擁有不同的投票權(quán),包括選舉董事的權(quán)利[6]。

 

(2) SPAC上市適合性評估因素

上市框架

框架草案

(1) 創(chuàng)始股東的情況,包括業(yè)績記錄和聲譽(yù),以及管理團(tuán)隊(duì)的經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)知識;

(2) SPAC的商業(yè)目標(biāo)和策略;

(3) 管理團(tuán)隊(duì)薪酬的性質(zhì)和范圍;

(4) 創(chuàng)始股東、管理團(tuán)隊(duì)及其關(guān)聯(lián)方在SPAC的證券出資程度和方式(包括以名義價格或零對價在上市時或之前獲得股權(quán)的情況);

(5) 創(chuàng)始股東和管理團(tuán)隊(duì)的利益與其他股東的利益是否相一致;

(6) 創(chuàng)始股東、管理團(tuán)隊(duì)及其關(guān)聯(lián)方享受的獎勵的比例;

(7) 清算分配前允許完成業(yè)務(wù)合并的時間;

(8) SPAC的稀釋特征和事件,包括可能影響股東的稀釋特征和事件,以及是否存在對該等稀釋的任何緩解因素;

(9) 業(yè)務(wù)合并交易的公允市場價值應(yīng)占監(jiān)管賬戶金額的比例;

(10) SPAC公司章程或其他組織性文件的條款(包括股東保護(hù)及清算權(quán)利條款與新加坡注冊公司是否相似,以及是否受限于IRDA清算程序的約束或是否納入了IRDA的同等條款);

(11) 不放入監(jiān)管賬戶的IPO募資所得的擬定用途;

(12) 監(jiān)管賬戶款項(xiàng)的托管安排;及

(13) 新交所認(rèn)為符合保護(hù)投資者和促進(jìn)公共利益的其他因素。

(1) 創(chuàng)始股東的情況,包括業(yè)績記錄和聲譽(yù),以及管理團(tuán)隊(duì)的經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)知識;

(2) 管理團(tuán)隊(duì)薪酬的性質(zhì)和范圍;

(3) 創(chuàng)始股東和管理團(tuán)隊(duì)在SPAC的股權(quán)結(jié)構(gòu);

(4) 創(chuàng)始股東和管理團(tuán)隊(duì)的利益與其他股東的利益是否相一致;

(5) 清算分配前允許完成業(yè)務(wù)合并的時間;

(6) SPAC的稀釋特征和事件,包括可能影響股東的稀釋特征和事件,以及是否存在對該等稀釋的任何緩解因素;

(7) 監(jiān)管賬戶中持有的必須反映業(yè)務(wù)合并的公平市場價值的金額的百分比;及

(8) 新交所認(rèn)為符合保護(hù)投資者和促進(jìn)公眾利益的其他因素。

框架草案的方案得到了大部分反饋者的支持。部分反饋者要求對客觀的或可量化的標(biāo)準(zhǔn)做進(jìn)一步的說明。新交所對此表示,由于整體評價基于每個SPAC的情況及其發(fā)起人的背景而做出,因此更多的客觀的或可量化的標(biāo)準(zhǔn)將無需納入到評估因素中[7]。

 

(3) 完成業(yè)務(wù)合并的許可時限

上市框架

框架草案

SPAC應(yīng)當(dāng)在上市之日起的24個月內(nèi)完成業(yè)務(wù)合并,但可延長不超過12個月

SPAC必須在上市之日起的36個月內(nèi)完成業(yè)務(wù)合并。

為促使SPAC盡快完成業(yè)務(wù)合并,同時避免股東的投資款長期存放于監(jiān)管賬戶,新交所將業(yè)務(wù)完成的許可時限縮短至24個月,并給予12個月的延長期限。

 

值得一提的是,12個月的延長期限并非適用所有情形。上市框架規(guī)定,如SPAC在24個月內(nèi)已就業(yè)務(wù)合并事宜簽訂了合法且具有約束力的協(xié)議,并符合新交所要求的其他程序性條件,SPAC才有權(quán)獲得12個月的延長期限。如SPAC不符合條件,但仍希望延長期限,新交所將視個案情況(case-by-case basis)審查決定[8]

 

(4) 上市融資款進(jìn)入監(jiān)管賬戶的最低比例

上市框架

框架草案

與框架草案一致

SPAC須將至少90%的上市融資款放入監(jiān)管賬戶。

框架草案的方案得到了大部分反饋者的支持。少部分反饋者提出應(yīng)將100%上市融資款放入監(jiān)管賬戶,但新交所對此不予采納,并認(rèn)為本條款的規(guī)定應(yīng)與美國,多倫多等地的證券交易實(shí)踐保持一致[9]

 

(5) 并購標(biāo)的估值與監(jiān)管賬戶資金的比例

上市框架

框架草案

與框架草案一致

首次并購時必須滿足并購標(biāo)的的公平市場價值至少為簽訂有約束力合并協(xié)議時監(jiān)管賬戶資金(不包括要付給承銷商的遞延傭金以及賬戶資金收入的所得稅)的80%。

框架草案的方案得到了大部分反饋者的支持。部分反饋者提出了在組合收購某些如基礎(chǔ)設(shè)施、不動產(chǎn)等資產(chǎn)時履行本條款的擔(dān)憂,新交所在意見答復(fù)中表示,未來可能會視個案情況對該種情形給予豁免[10]。

 

部分反饋者要求新交所提供“公平市場價值”的定義,新交所在答復(fù)意見中表示,“公平市場價值”的一般普遍理解應(yīng)類似于正常市場條件和公平交易的基礎(chǔ)上,在自愿買方(willing buyer)和自愿賣方(willing seller)中商定的合理價格[11]

 

(6) 創(chuàng)始股東和管理團(tuán)隊(duì)的最低出資要求

(a) 上市框架

 

SPAC市值(新元)

認(rèn)購比例

150,000,000≤市值<300,000,000

3.5%

300,000,000≤市值<500,000,000

3.0%

市值≥500,000,000

2.5%

(b) 框架草案

 

SPAC市值(新元)

以首次公開發(fā)行價格為基礎(chǔ)的股票或認(rèn)購單位的最低總價值(新元)

300,000,000≤市值<500,000,000

10,000,000

500,000,000≤市值<1,000,000,000

15,000,000

市值≥1,000,000,000

20,000,000

對于框架草案,反饋者認(rèn)為,創(chuàng)始股東和管理團(tuán)隊(duì)通常會在上市時通過認(rèn)股權(quán)證來承擔(dān)風(fēng)險資本,并希望新交所提供更多具有靈活性的方案。

 

考慮到以上意見,新交所將認(rèn)購的“最低總價值”修改為“認(rèn)購比例”,并提出創(chuàng)始股東和管理團(tuán)隊(duì)可采用多種方式達(dá)到認(rèn)購比例,如(a)在上市時認(rèn)購單位、股份或認(rèn)股權(quán)證,或(b)在上市時做出不可撤銷的承諾,承諾在不晚于完成業(yè)務(wù)合并時認(rèn)購一定比例的股權(quán),或同時采?。╝)、(b)兩種方式[12]。

 

(7) 鎖定期要求

上市框架

框架草案

(1) 上市后,創(chuàng)始股東、管理團(tuán)隊(duì)、控股股東及其關(guān)聯(lián)方的股份鎖定至完成業(yè)務(wù)合并;

(2) 業(yè)務(wù)合并完成后,創(chuàng)始股東、管理團(tuán)隊(duì)、控股股東及其關(guān)聯(lián)方以及持有5%以上股份的董事的股份至少鎖定至完成業(yè)務(wù)合并后6個月,在特定情況下其所持股份的50%需要延長額外6個月的鎖定期。

(1) 上市后,創(chuàng)始股東、管理團(tuán)隊(duì)、控股股東及其關(guān)聯(lián)方的股份鎖定至完成業(yè)務(wù)合并;

(2) 業(yè)務(wù)合并完成后,創(chuàng)始股東、管理團(tuán)隊(duì)、控股股東及其關(guān)聯(lián)方以及持有5%以上股份的董事的股份至少鎖定至完成業(yè)務(wù)合并后6個月。

修訂后的本條款與新交所主板上市要求一致。新交所對于鎖定期的要求分為SPAC上市和業(yè)務(wù)合并兩個節(jié)點(diǎn)。

 

對于上市后的鎖定期要求,新交所在答復(fù)意見中強(qiáng)調(diào),在上市至完成業(yè)務(wù)合并期間適用鎖定期,可以保證參與SPAC建立和管理的上市關(guān)鍵人士(IPO Key Persons)與SPAC獨(dú)立股東享有一致利益。

 

對于業(yè)務(wù)合并后的鎖定期要求,新交所認(rèn)為其可以保證業(yè)務(wù)合并關(guān)鍵人士(BC Key Persons)對SPAC的長期成功做出承諾,同時促使業(yè)務(wù)合并關(guān)鍵人士和其他股東之間的利益保持一致。

 

(8) 業(yè)務(wù)合并所需批準(zhǔn)

上市框架

框架草案

須獨(dú)立董事過半數(shù)批準(zhǔn)以及股東以普通決議表決過半數(shù)批準(zhǔn)。

發(fā)起人和管理團(tuán)隊(duì)及其關(guān)聯(lián)方以名義對價或零對價在SPAC上市時或之前取得的股份不能參與表決。

須獨(dú)立董事過半數(shù)批準(zhǔn)以及獨(dú)立股東以普通決議表決過半數(shù)批準(zhǔn)。

發(fā)起人和管理團(tuán)隊(duì)及其關(guān)聯(lián)方不能參與表決

對于發(fā)起人和管理團(tuán)隊(duì)及其關(guān)聯(lián)方的投票權(quán),部分反饋者提到,發(fā)起人和管理團(tuán)隊(duì)等相關(guān)人士不應(yīng)被不相稱地剝奪投票權(quán)。

 

新交所在答復(fù)意見中表示,其意識到了框架草案與美國和多倫多交易所的不同,美國和多倫多交易所不限制發(fā)起人和相關(guān)人士對業(yè)務(wù)合并的投票權(quán)。新交所在全面地審查了SPAC上市框架下的保護(hù)機(jī)制(包括設(shè)置認(rèn)購比例、鎖定期和獨(dú)立股東通過行使贖回權(quán)退出等強(qiáng)化發(fā)起人利益一致性的規(guī)定)后,決定修改為允許發(fā)起人和管理團(tuán)隊(duì)及其關(guān)聯(lián)方根據(jù)各自在SPAC中的持股比例【提振激勵[13](promote)持股除外】行使對業(yè)務(wù)合并的投票權(quán)[14]

 

(9) 應(yīng)對稀釋風(fēng)險的保護(hù)機(jī)制

上市框架

框架草案

所有獨(dú)立股東均享有贖回權(quán)

只有對De-SPAC交易投反對票的獨(dú)立股東,才有權(quán)讓公司贖回股份,贖回股份會被取消且附帶的認(rèn)股權(quán)證(如有)也會無效。

新交所對上市框架的修訂主要參考了市場的通行做法。新交所在反饋意見中提到,所有獨(dú)立股東均享有贖回權(quán)的做法得到了英國金融行為監(jiān)管局(UK FCA)的支持,該局認(rèn)為回贖權(quán)是一種關(guān)鍵的投資者保護(hù)機(jī)制。

 

(10) 其他投資人保護(hù)機(jī)制

上市框架

框架草案

與框架草案一致

如果發(fā)生重大變更事件(例如創(chuàng)始股東控制權(quán)重大變更、管理團(tuán)隊(duì)重大變更),需獨(dú)立股東以特別決議批準(zhǔn)SPAC繼續(xù)在新交所掛牌,否則SPAC將被清算。

部分反饋者提出了對重大變更事件的其他釋義,如作為SPAC上市投資依據(jù)的信息的任何變更。新交所在答復(fù)意見中稱,任何舉例都是非詳盡的,且重大變更事件會根據(jù)每個SPAC的情形而有所不同,SPAC的董事會將負(fù)責(zé)仔細(xì)考慮何種重大變更會構(gòu)成重大變更事件,且新交所監(jiān)管公司將保留決定是否發(fā)生重大變更事件的裁量權(quán),并鼓勵SPAC在不確定的情況下向新交所監(jiān)管公司咨詢并做闡明[15]

 

總 結(jié)

從新交所對反饋意見的答復(fù)來看,新交所在參考了各界專業(yè)人士意見的同時,吸取了很多其他交易所的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),修訂形成的上市框架更靈活、更具有可操作性,對于SPAC發(fā)起人、并購標(biāo)的企業(yè)應(yīng)更具吸引力。

 

在中國企業(yè)赴美上市前途不甚明朗的情況下,新交所的SPAC上市方案無疑為中國企業(yè)提供了新的選擇,值得中國背景SPAC發(fā)起人和擬通過SPAC模式上市的中國企業(yè)考慮。


TESG
企業(yè)概況
聯(lián)系我們
專家顧問
企業(yè)文化
黨風(fēng)建設(shè)
核心團(tuán)隊(duì)
資質(zhì)榮譽(yù)
合規(guī)監(jiān)管
部門職責(zé)
轉(zhuǎn)創(chuàng)中國
加入轉(zhuǎn)創(chuàng)
經(jīng)濟(jì)合作
智庫專家
質(zhì)量保證
咨詢流程
聯(lián)系我們
咨詢
IPO咨詢
投融資咨詢
會計(jì)服務(wù)
績效管理
審計(jì)和風(fēng)險控制
競爭戰(zhàn)略
審計(jì)與鑒證、估價
企業(yè)管理咨詢
人力資源戰(zhàn)略與規(guī)劃
融資與并購財(cái)務(wù)顧問服務(wù)
投資銀行
企業(yè)文化建設(shè)
財(cái)務(wù)交易咨詢
資本市場及會計(jì)咨詢服務(wù)
創(chuàng)業(yè)與私營企業(yè)服務(wù)
公司治理、合規(guī)與反舞弊
國企改革
價值辦公室
集團(tuán)管控
家族企業(yè)管理
服務(wù)
數(shù)據(jù)分析
資信評估
投資咨詢
風(fēng)險及控制服務(wù)
管理咨詢
轉(zhuǎn)型升級服務(wù)
可行性研究咨詢服務(wù)
民企與私人客戶服務(wù)
解決方案
內(nèi)控
稅收內(nèi)部控制
稅收風(fēng)險管理
內(nèi)控管理師
內(nèi)部控制咨詢
信用研究
信用法制中心
風(fēng)險與內(nèi)控咨詢
無形資產(chǎn)內(nèi)控
企業(yè)內(nèi)控審計(jì)
內(nèi)部控制服務(wù)
內(nèi)部控制評價
內(nèi)部控制體系建設(shè)
內(nèi)部控制智庫
上市公司內(nèi)控
上市公司獨(dú)立董事
投行
M&A
資本市場
SPAC
科創(chuàng)板
金融信息庫
IPO咨詢
北交所
ASX
SGX
HKEX
金融服務(wù)咨詢
信用評級
上海證券交易所
NYSE
深圳證券交易所
審計(jì)
審計(jì)資料下載
法證會計(jì)
審計(jì)事務(wù)
審計(jì)及鑒證服務(wù)
審計(jì)咨詢
反舞弊中心
內(nèi)部控制審計(jì)
內(nèi)部審計(jì)咨詢
國際審計(jì)
合規(guī)
銀行合規(guī)專題
合規(guī)管理建設(shè)年
海關(guān)與全球貿(mào)易合規(guī)
數(shù)據(jù)合規(guī)專題
反腐敗中心
反壟斷合規(guī)
反舞弊中心
國際制裁
企業(yè)合規(guī)中心
信用合規(guī)專題
證券合規(guī)專題
合規(guī)中心
金融合規(guī)服務(wù)
反洗錢中心
全球金融犯罪評論
行業(yè)
新基建
文化、體育和娛樂業(yè)
電信、媒體和技術(shù)(TMT)
投城交通事業(yè)部
房地產(chǎn)建筑工程
醫(yī)療衛(wèi)生和社會服務(wù)
可持續(xù)發(fā)展與環(huán)保
全球基礎(chǔ)材料
大消費(fèi)事業(yè)部
金融服務(wù)業(yè)
化學(xué)工程與工業(yè)
一帶一路
智慧生活與消費(fèi)物聯(lián)
數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與檢測
食品開發(fā)與營養(yǎng)
先進(jìn)制造事業(yè)部
能源資源與電力
消費(fèi)與工業(yè)產(chǎn)品
運(yùn)輸與物流
酒店旅游餐飲
科學(xué)研究與技術(shù)服務(wù)
政府及公共事務(wù)
化妝品與個人護(hù)理
一二三產(chǎn)融合
生物醫(yī)藥與大健康
新能源汽車與安全產(chǎn)業(yè)
法律
法律信息庫
稅法與涉稅服務(wù)
數(shù)字法治與網(wǎng)絡(luò)安全
勞動與人力資源法律
金融與資本市場法律
司法研究所
公司法專題
私募股權(quán)與投資基金
債務(wù)重組與清算/破產(chǎn)
轉(zhuǎn)創(chuàng)國際法律事務(wù)所
轉(zhuǎn)創(chuàng)法信事務(wù)所
財(cái)稅
法務(wù)會計(jì)
管理會計(jì)案例
決策的財(cái)務(wù)支持
家族資產(chǎn)和財(cái)富傳承
財(cái)稅法案例庫
資產(chǎn)評估
財(cái)稅信息庫
會計(jì)準(zhǔn)則
財(cái)務(wù)研究所
稅收研究所
財(cái)政研究所
會計(jì)研究所
財(cái)稅實(shí)務(wù)
投資咨詢
財(cái)務(wù)管理咨詢
審計(jì)事務(wù)
全球稅收研究
管理
轉(zhuǎn)創(chuàng)智庫
金融研究所
企業(yè)管理研究所
中國企業(yè)國際化發(fā)展
經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)研究
氣候變化與可持續(xù)
ESG中心
管理咨詢
轉(zhuǎn)創(chuàng)
咨詢業(yè)數(shù)據(jù)庫
轉(zhuǎn)創(chuàng)網(wǎng)校
生物醫(yī)藥信息庫
建筑工程庫
轉(zhuǎn)創(chuàng)首都
轉(zhuǎn)創(chuàng)教育
轉(zhuǎn)創(chuàng)國際廣東 官網(wǎng)
科研創(chuàng)服
中國轉(zhuǎn)創(chuàng)雜志社
創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)
轉(zhuǎn)型升級
技術(shù)轉(zhuǎn)移中心
轉(zhuǎn)創(chuàng)中國
中外
粵港澳大灣區(qū)
中國-東盟
一帶一路
澳大利亞
俄羅斯
中國歐盟商會
新加坡
英國
泰國
日本
馬來西亞
加拿大
新西蘭
香港
美國
中非平臺
臺灣
法國
18318889481 13681114876
在線QQ
在線留言
返回首頁
返回頂部
留言板
發(fā)送
婺源县| 通江县| 丽江市| 新余市| 宁安市| 罗山县| 辽宁省| 惠安县| 青海省| 乃东县|