免费韩漫无遮漫画,欧美Z0ZO人禽交欧美人禽交 ,男人激烈吮乳吃奶视频免费,GAY男同GV网站播放免费

近年來，新能源產(chǎn)業(yè)抓住政府大力補貼的發(fā)展機遇，快速搶占國內(nèi)和國際市場，形成了較完整的新能源產(chǎn)業(yè)鏈，在國內(nèi)亦或是國際都占有舉足輕重的位置，成為全球較大的新能源應(yīng)用市場。但近年來新能源企業(yè)卻在社會責任上問題頻出，2016年多家新能源車企騙補、2017年太陽能產(chǎn)業(yè)“棄光”事件、2018年電力電池巨頭沃特瑪陷入金融危機和銀龍新能源金融危機繼續(xù)發(fā)酵等問題的出現(xiàn)，反映出新能源產(chǎn)業(yè)存在著許多社會責任披露問題，需要引起大家廣泛關(guān)注和思考。在國內(nèi)外可參考文獻中，對企業(yè)社會責任的研究已經(jīng)有許多的成就，也有了比較完整的研究體系。其中對企業(yè)社會責任影響因素的分析研究中已經(jīng)涉及到了多個行業(yè)，但是對新能源產(chǎn)業(yè)社會責任影響因素的分析研究卻還沒有涉及。

一、文獻回顧

(一)企業(yè)社會責任披露的研究現(xiàn)狀

1.國外企業(yè)社會責任披露的研究現(xiàn)狀

關(guān)于企業(yè)社會責任(CSR)的定義，Clark j ，Maurice(1916)，在一篇名為《變革中的經(jīng)濟基礎(chǔ)》的文章中提到企業(yè)應(yīng)該承擔大部分的社會責任。Oliver Sheldon(1924)正式提出，企業(yè)不應(yīng)該只滿足其自身的經(jīng)濟和法律的責任，還應(yīng)該考慮到企業(yè)內(nèi)外部相關(guān)者的需求，去承擔本身責任之外對社會的責任。這一概念的提出，也引發(fā)了相關(guān)學者關(guān)于企業(yè)社會責任的思考和討論，其中有兩次著名的Bele與Dodd和Berle與Manne的論戰(zhàn)。1953年，被譽為企業(yè)社會責任之父的Howard R Bowen出版了《商人的社會責任》，企業(yè)社會責任的概念第一次被明確界定為“企業(yè)家有義務(wù)根據(jù)社會期望的目標和價值觀制定政策、做出決定或采取行動”。企業(yè)社會責任的概念為之后相關(guān)理論的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

此后企業(yè)社會責任研究迅速發(fā)展，逐漸形成完整的體系，不斷有學者提出新的理論豐富其內(nèi)涵。Garriga E等(2004)認為企業(yè)社會責任的主要理論和相關(guān)方法有必要建立一種新的商業(yè)與社會關(guān)系，于是將工具理論、政治理論、整合理論及倫理理論四個維度結(jié)合起來形成一種新的社會責任體系。Taneja S S，Taneja P K.等(2011)從一個范式和方法論的視角研究了有關(guān)企業(yè)社會責任和績效的內(nèi)容。

2.國內(nèi)企業(yè)社會責任披露的研究現(xiàn)狀

國內(nèi)關(guān)于企業(yè)社會責任的研究相對較晚，但是隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，國內(nèi)在企業(yè)社會責任披露方面的研究也已經(jīng)有了較完善的框架和建構(gòu)。不同行業(yè)對企業(yè)社會責任的披露從不同方面、不同角度進行研究，以期對企業(yè)社會責任有更多的理解和創(chuàng)新。陳秋霞(2016)對我國社會責任議題的研究現(xiàn)狀進行了歸納，得出了研究方向主要有三方面，分別為責任履行情況進行描述性分析、關(guān)注企業(yè)社會責任的影響因素、研究企業(yè)的價值和財務(wù)績效等。胡威等(2017)分別對相關(guān)文獻進行了歸納并梳理得出影響企業(yè)社會責任信息披露的還是經(jīng)濟因素，所以還是要以經(jīng)濟因素為導(dǎo)向鼓勵企業(yè)承擔更多的社會責任。周勇等(2017)對15年來中國企業(yè)社會責任研究現(xiàn)狀進行了總結(jié)，得出企業(yè)社會責任是主體唯一性和客體多維性的統(tǒng)一、企業(yè)社會責任的內(nèi)涵結(jié)構(gòu)是多方統(tǒng)一的主體兩個重要結(jié)論。而在評價模式方面，肖紅軍等(2014)將現(xiàn)有的企業(yè)社會責任評價模型可歸納為六類，對每一種模式的研究成果進行了梳理和回顧，深入剖析了每一種模式的優(yōu)點與缺陷。在立法方面，朱海坤(2018)對國內(nèi)法學學科114篇相關(guān)論文進行了摘選，并從企業(yè)社會責任立法概念、基本理論問題的深入研究、建議研究、特殊行業(yè)企業(yè)立法空白等方面進行歸納，最后得出結(jié)論并提出建議。

本文在主要學術(shù)期刊和報告中審查了企業(yè)社會責任研究的現(xiàn)狀，以評估迄今為止企業(yè)社會責任研究的重點領(lǐng)域。并且運用運籌學范式框架，分析了本文所采用的研究范式。

(二)企業(yè)社會責任披露的影響因素研究

1.國外企業(yè)社會責任披露的影響因素研究

國外關(guān)于企業(yè)社會責任影響因素的研究比較全面，既有單個因素對企業(yè)社會責任披露的具體研究，也有多種因素對某一特定行業(yè)社會責任披露的影響。通過梳理，國外主要把企業(yè)社會責任影響因素大體上分成外部因素和內(nèi)部因素兩類。其中外部因素一般包括社會聲譽、訴訟爭議、環(huán)境事件、勞工糾紛、法律制度等幾個方面；內(nèi)部因素主要包括企業(yè)特征、股權(quán)結(jié)構(gòu)、治理結(jié)構(gòu)等幾個方面。Du S，Swaen V，Lindgreen A et al．(2013)探討領(lǐng)導(dǎo)風格單因素與制度性企業(yè)社會責任(CSR)實踐之間存在正相關(guān)關(guān)系，這是屬于研究單因素對企業(yè)社會責任信息披露的影響，但是領(lǐng)導(dǎo)風格在之前的研究中較少作為影響企業(yè)社會責任信息披露的因素。Faller C M等(2018)對不同股權(quán)形式及其與企業(yè)社會責任關(guān)系的理論考慮和方法進行了全面的回顧和系統(tǒng)的評價，并對股東的相關(guān)利益和動機進行了探討，探討了內(nèi)部因素對企業(yè)社會責任信息披露的影響。

2.國內(nèi)企業(yè)社會責任披露的影響因素研究

影響我國企業(yè)社會責任披露的主要因素也分為內(nèi)部因素和外部因素兩類，主要研究方法有描述性統(tǒng)計、相關(guān)分析和回歸分析。肖紅軍等(2013)在對國外企業(yè)社會責任的研究現(xiàn)狀進行總結(jié)之后，從傳導(dǎo)機制和影響機理角度進行研究，得出在企業(yè)社會責任影響因素方面關(guān)于企業(yè)社會績效與財務(wù)績效之間關(guān)系的新觀點和結(jié)論。唐洋等(2015)將我國2012—2014年滬市上市公司發(fā)布的企業(yè)社會責任報告作為研究樣本，最終得出財務(wù)績效、企業(yè)社會責任報告質(zhì)量和審計機構(gòu)類型等變量會正相關(guān)影響社會責任報告鑒證。買生等(2016)指出企業(yè)的性質(zhì)、規(guī)模及是否上市對企業(yè)社會責任實踐具有顯著影響，所以在企業(yè)社會責任實踐發(fā)展方面，政府應(yīng)當優(yōu)先推進國有企業(yè)、大型企業(yè)和上市企業(yè)的社會責任實踐，減小實施阻力，同時逐步完善社會責任實踐相關(guān)制度和加強監(jiān)管力度，形成幫帶機制。陳戀(2017)結(jié)合已有的研究結(jié)論，從國家宏觀、利益相關(guān)者和企業(yè)微觀三個層面分析了社會責任信息披露的影響因素，探討出這些因素影響產(chǎn)生的根源和作用機制。郝金磊等(2018)基于微觀研究數(shù)據(jù)，通過建立模型進行分析表明企業(yè)規(guī)模、盈利能力、生命周期、國有資產(chǎn)占比、創(chuàng)新能力、媒體曝光度、民間組織監(jiān)督程度、政府監(jiān)督程度、員工認知程度等因素顯著影響著企業(yè)社會責任履行。

(三)新能源產(chǎn)業(yè)企業(yè)社會責任披露研究

目前國內(nèi)外對新能源產(chǎn)業(yè)的企業(yè)社會責任研究內(nèi)容較少，缺少對新能源產(chǎn)業(yè)關(guān)于企業(yè)社會責任披露的全面研究，只存在個別因素對企業(yè)社會責任披露影響的分析。王永德等(2017)表明，企業(yè)環(huán)境績效越高，財務(wù)績效越好，反之亦然，財務(wù)績效越高，環(huán)境績效越好。王曉楊(2017)以可持續(xù)發(fā)展理論為基礎(chǔ)，結(jié)合中國新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特點，從經(jīng)濟、社會、生態(tài)三個系統(tǒng)出發(fā)，對新能源產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展進行理論分析，得出新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外部經(jīng)濟環(huán)境持續(xù)改善，推動新能源產(chǎn)業(yè)效益不斷提高。張穎慧等(2019)以新能源企業(yè)為樣本，發(fā)現(xiàn)高質(zhì)量的社會責任信息披露可以有效地改善企業(yè)內(nèi)外部問題。這有利于鼓勵企業(yè)積極披露社會責任報告和豐富我國企業(yè)非財務(wù)信息披露渠道。

二、理論分析與研究假設(shè)

(一)內(nèi)部因素與企業(yè)社會責任披露水平的關(guān)系

1. 企業(yè)規(guī)模與企業(yè)社會責任披露水平的關(guān)系

企業(yè)規(guī)模在大部分的實證研究中都有研究，且都得到了比較統(tǒng)一的結(jié)果，認為企業(yè)規(guī)模和社會責任信息披露水平呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。企業(yè)規(guī)模主要指的是企業(yè)的總資產(chǎn)、主要經(jīng)營收入和從業(yè)人員人數(shù)等。企業(yè)規(guī)模往往是最能直觀反映企業(yè)實力的重要指標。因此，通過研究企業(yè)規(guī)模與社會責任披露水平之間的關(guān)系，可以了解社會責任披露是否對企業(yè)的經(jīng)營產(chǎn)生影響?；诖?，本文提出假設(shè)H1。

H1：在其他條件不變的情況下，公司規(guī)模與社會責任信息披露水平呈現(xiàn)正相關(guān)。

2. 企業(yè)盈利與企業(yè)社會責任披露水平的關(guān)系

企業(yè)盈利往往是一個企業(yè)最主要的經(jīng)營目標。企業(yè)盈利水平體現(xiàn)企業(yè)有效地的運用自身的經(jīng)濟資源和資本來獲取更多利潤的情況。企業(yè)的盈利水平也有不同的指標來表示，如利潤率、銷售毛利率和銷售凈利率等。當一個企業(yè)的盈利水平越高，企業(yè)也會有更多的能力去承擔社會責任。反過來，企業(yè)承擔的社會責任越多，企業(yè)盈利水平也就越高?；诖耍疚奶岢黾僭O(shè)H2。

H2：在其他條件不變的情況下，公司盈利水平與社會責任信息披露水平呈現(xiàn)正相關(guān)。

3. 財務(wù)風險與企業(yè)社會責任披露水平的關(guān)系

財務(wù)風險是指企業(yè)在資產(chǎn)結(jié)構(gòu)中所承擔的債務(wù)比例增加，企業(yè)可能無法清償債務(wù)，喪失股東未來利益的可能性。企業(yè)的財務(wù)風險反映了企業(yè)不僅要關(guān)注自身的盈利能力，還要關(guān)注自身的負債。企業(yè)社會責任的披露也將引起企業(yè)和社會對企業(yè)資產(chǎn)和負債的關(guān)注，及時制止金融風險的發(fā)生。基于此，本文提出假設(shè)H3。

H3：在其他條件不變的情況下，財務(wù)風險與社會責任信息披露水平呈現(xiàn)負相關(guān)。

4. 成長能力與企業(yè)社會責任披露水平的關(guān)系

企業(yè)的成長能力是指企業(yè)是否有能力擴大經(jīng)營。關(guān)于成長能力對企業(yè)社會責任信息披露影響的研究結(jié)果存在不少的異議。大多數(shù)學者認為，如果一個公司有更好的成長能力，它將更能夠承擔社會責任，這也將有利于企業(yè)的利益相關(guān)者。然而，少數(shù)學者認為，企業(yè)的成長能力和企業(yè)的社會責任之間無關(guān)?；诖耍疚奶岢黾僭O(shè)H4。

H4：在其他條件不變的情況下，成長能力與社會責任信息披露水平呈現(xiàn)正相關(guān)。

(二)外部因素與企業(yè)社會責任披露水平的關(guān)系

1. 政府權(quán)益與企業(yè)社會責任披露水平的關(guān)系

企業(yè)與政府有著互利互惠、密切相關(guān)的關(guān)系。企業(yè)是當今經(jīng)濟生活的微觀組織，是市場的主體，能夠自主地做出生產(chǎn)經(jīng)營決策。企業(yè)更多地對公益進行投入，加強與政府的政治聯(lián)系，有助于政府進行公共管理和行使權(quán)力。與此同時政府也可以發(fā)揮其職能為企業(yè)提供更好的服務(wù)。基于此，本文提出假設(shè)H5。

H5：在其他條件不變的情況下，政府權(quán)益與社會責任信息披露水平呈現(xiàn)正相關(guān)。

2. 社會公益與企業(yè)社會責任披露水平的關(guān)系

社會公益是最能反映企業(yè)社會責任信息披露的一個重要參考依據(jù)。企業(yè)不僅要保證盈利，還有對員工、股東、合作伙伴承擔責任，并致力于保護環(huán)境和貢獻社會。特別是在中國加入世貿(mào)世貿(mào)組織之后，越來越多的公眾認為企業(yè)必須承擔相應(yīng)的社會責任?；诖?，本文提出假設(shè)H6。

H6：在其他條件不變的情況下，社會公益與社會責任信息技露水平呈現(xiàn)正相關(guān)。

3. 環(huán)境保護與企業(yè)社會責任披露水平的關(guān)系

企業(yè)在發(fā)展過程中必定對環(huán)境產(chǎn)生影響，而企業(yè)必須重視環(huán)境保護，理解環(huán)境保護的真正內(nèi)涵，才能真正達到可持續(xù)發(fā)展的目標。企業(yè)對環(huán)境保護主要是根據(jù)企業(yè)本年度環(huán)保改造總投入來進行考量。基于此，本文提出假設(shè)H7。

H7：在其他條件不變的情況下，環(huán)境保護與社會責任信息技露水平呈現(xiàn)正相關(guān)。

三、研究設(shè)計

(一)樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文選取新能源產(chǎn)業(yè)上市公司2015—2017年度所發(fā)布的社會責任信息披露報告，剔除了ST企業(yè)和部分數(shù)據(jù)不全的企業(yè)，以具有代表性的82家樣本作為研究對象。其中有關(guān)社會責任信息披露的數(shù)據(jù)，來自于潤靈環(huán)球社會責任報告評級數(shù)據(jù)庫計算所得，其他財務(wù)數(shù)據(jù)均來自于巨潮資訊網(wǎng)、企業(yè)網(wǎng)站發(fā)布的年度報告等文件中搜集計算得來，采用SPSS 21.0進行數(shù)據(jù)的分析與檢驗。

(二)變量定義

1. 被解釋變量

本文以2015—2017年潤靈環(huán)球社會責任報告評級數(shù)據(jù)庫計算所得相關(guān)數(shù)據(jù)，對出具社會責任信息報告的新能源上市公司進行匯總測評，并將測評分值作為社會責任信息披露水平(CSR)。

2. 解釋變量

根據(jù)本文的研究假設(shè)，選取了7個解釋變量。內(nèi)部因素是公司規(guī)模、企業(yè)盈利、財務(wù)風險、成長能力，外部因素為政府權(quán)益、社會利益和環(huán)境保護。其中，公司規(guī)模以公司總資產(chǎn)自然對數(shù)表示；企業(yè)盈利選取企業(yè)利潤總額的相關(guān)數(shù)據(jù)；財務(wù)風險以資產(chǎn)負債率為評價內(nèi)容；成長能力則以企業(yè)的主營業(yè)務(wù)收入增長率作為新能源產(chǎn)業(yè)的評價內(nèi)容；政府權(quán)益以支付稅費除以股東權(quán)益作為依據(jù)；社會公益則考察企業(yè)捐贈支出與股東權(quán)益比率；環(huán)境保護根據(jù)企業(yè)本年度環(huán)保改造總投入進行考量。

3. 控制變量

本文選取公司的股票板塊作為控制變量。公司為滬市的則取1，深市則取0。

新能源上市公司社會責任影響因素研究變量具體如表1所示。

表1 新能源上市公司社會責任影響因素研究變量

(三)模型構(gòu)建

為了檢驗新能源企業(yè)社會責任信息披露的影響因素，本文通過多組數(shù)據(jù)，采用多元線性回歸的方法分析出變量之間的線性關(guān)系。以新能源上市公司社會責任信息披露的評分指數(shù)作為因變量；以企業(yè)規(guī)模、企業(yè)盈利、財務(wù)風險、成長能力、政府權(quán)益、社會利益和環(huán)境保護作為自變量，建立回歸模型。

CSR=β0+β1SIZE+β2PROFIT+β3RISK+β4GROWTH+β5GOVER+β6PUBLIC+β7ENVIR+β8MARKET+ε

其中，β0為回歸方程的常數(shù)項； βi為各解釋變量和控制變量的系數(shù)(i=1，…，9)；ε為隨機誤差項。

四、實證分析

(一)描述性統(tǒng)計

表2 描述統(tǒng)計

續(xù)表2

由表2可知，在各種內(nèi)外部因素的影響下，新能源上市公司信息披露水平指數(shù)平均值為47.65。數(shù)據(jù)顯示，我國新能源上市公司社會責任信息披露質(zhì)量總體處于相對平均水平。這與我國新能源上市公司社會責任信息披露的高要求有關(guān)，要求新能源企業(yè)自覺承擔經(jīng)濟和社會責任。但是，社會責任信息披露水平指數(shù)的最小值為24.3，最大值為74.9，兩個極端值之間的差距很大。結(jié)果表明，新能源上市公司在社會責任信息披露質(zhì)量方面存在明顯差距，上市公司信息報告缺乏可比性。

內(nèi)部因素中，企業(yè)規(guī)模(size)的最值差距和標準偏差較大，說明新能源企業(yè)發(fā)布社會責任報告企業(yè)的資產(chǎn)水平差距較大，所選取的企業(yè)范圍較全面；企業(yè)盈利(profit)均值為22.61，說明新能源企業(yè)的利潤水平比較平均，偏差較小。雖然最大值和最小值差別也很大，但只有個別企業(yè)對總體數(shù)據(jù)影響，影響產(chǎn)生較??；財務(wù)風險(risk)平均值為45.56，反映了新能源企業(yè)的財務(wù)風險偏差較低，風險相對穩(wěn)定；成長能力(growth)，平均值為17.13，表明新能源上市公司整體成長能力不足，還有改進的余地。

外部因素中僅有部分企業(yè)進行了披露，并且在對政府權(quán)益、社會公益和環(huán)境保護三方面的披露不完整。政府利益(government)在社會責任報告中有45家企業(yè)進行了披露，占新能源上市公司比重的一半左右，且平均值為0.06，水平較低；社會公益(public)在社會責任報告中有55家進行了披露，平均值為0.62，中等水平，但標準偏差為0.53，最值差距較大，原因是鑒于公司本身實力的限制，壓縮捐贈支出成本才能滿足企業(yè)的經(jīng)營目標；環(huán)境保護(environment)僅有27家公司進行了企業(yè)社會責任報告披露，占比較少，說明企業(yè)對環(huán)境保護的重視程度仍然不足，最值差距和標準偏差較大，說明新能源企業(yè)在環(huán)境保護方面仍然存在著較大差距。

(二)相關(guān)性分析

表3是對影響新能源企業(yè)社會責任報告披露的內(nèi)外部影響因素進行相關(guān)性分析得出的結(jié)果。

由表3可知，內(nèi)部因素中，公司規(guī)模(size)和社會責任信息披露水平(CSR)是在0.01水平上呈顯著相關(guān)，而企業(yè)盈利(profit)和社會責任信息披露水平(CSR)是在0.05水平上呈顯著相關(guān)。財務(wù)風險(risk)和成長能力(growth)與新能源上市公司社會責任信息披露水平并無顯著相關(guān)關(guān)系。外部因素中，政府利益(government)和社會責任信息披露水平(CSR)存在顯著相關(guān)，并且在5%的水平上顯著，說明政府利益與新能源上市公司社會責任信息披露水平存在較強的關(guān)聯(lián)。但社會公益(public)和環(huán)境保護(environment)與新能源上市公司社會責任信息披露水平并無顯著相關(guān)性。

(三)多元回歸分析

表3 相關(guān)性分析

**. 在置信度(雙測)為 0.01 時，相關(guān)性是顯著的。*. 在置信度(雙測)為 0.05 時，相關(guān)性是顯著的。

表4 多元回歸分析

a. 因變量：CSR。

通過表4中多元回歸分析，可以得出以下結(jié)論。

1.公司規(guī)模(size)的Sig=0.006<0.01，說明公司規(guī)模和社會責任信息披露水平是呈正相關(guān)，并且在1%的水平上顯著。這一結(jié)論與之前專家學者對公司規(guī)模影響新能源上市公司社會責任信息露水平的研究結(jié)論是一致的。因此，假設(shè)1成立。即公司規(guī)模越大，其擁有的資源越多和受到的關(guān)注就越多，因而信息披露的水平自然就越高。

2.企業(yè)盈利(profit)的Sig=0.032<0.05，說明企業(yè)盈利與社會責任信息披露水平之間在5%的水平上存在正顯著關(guān)系。由此，可以證明假設(shè)2成立。企業(yè)盈利使企業(yè)有更多的能力去履行社會責任，且社會責任的履行也在一定程度上刺激企業(yè)的盈利，給予企業(yè)更多動力去履行社會責任。即企業(yè)盈利越大，其社會責任信息披露的水平越高。

3.財務(wù)風險(risk)和成長能力(growth)的sig值均大于0.05，說明財務(wù)風險和社會責任信息披露水平?jīng)]有顯著相關(guān)。這說明在新能源行業(yè)，財務(wù)風險和成長能力沒有對企業(yè)社會責任披露產(chǎn)生影響，或者說影響較小，相關(guān)結(jié)論還需要更多實證去研究。推導(dǎo)出假設(shè)3和假設(shè)4不成立。即新能源上市公司的財務(wù)風險和成長能力與社會責任信息披露水平不相關(guān)。

4.政府利益(government)、社會公益(public)和環(huán)境保護(environment)的sig值均大于0.05，說明政府利益、社會公益和環(huán)境保護與社會責任信息披露水平?jīng)]有顯著性。即假設(shè)5、假設(shè)6和假設(shè)7不成立。這是由于選取的研究樣本中對社會公益和環(huán)境保護的社會責任信息披露數(shù)據(jù)不足，大部分數(shù)據(jù)有所缺失，導(dǎo)致社會公益和環(huán)境保護與社會責任信息披露水平的關(guān)系可能不顯著。

五、結(jié)論與建議

(一)研究結(jié)論

本文主要采用實證研究的方法，分析2015—2017年影響中國新能源產(chǎn)業(yè)上市公司社會責任信息披露報告水平的因素， 并做出系統(tǒng)的整理和分析。

1.從描述性分析結(jié)果來看，新能源上市公司社會責任報告信息披露水平指數(shù)的均值為47.65。說明我國新能源上市公司的社會責任信息披露的質(zhì)量整體上處于較平均水平。但是兩個極值的間距較大，且社會責任信息報告完整披露僅占樣本數(shù)據(jù)的一半不到。說明我國新能源產(chǎn)業(yè)社會責任信息披露水平仍存在較大的差距，且大部分企業(yè)對社會責任信息披露的重視度不夠。

2.從相關(guān)分析結(jié)果來看，公司規(guī)模與社會責任信息披露水平在0.01水平上顯著相關(guān)。企業(yè)收益、政府利益與社會責任信息披露水平顯著相關(guān)，處于0.05水平。財務(wù)風險、成長能力、社會公益和環(huán)境保護與新能源上市公司社會責任信息披露水平之間沒有顯著的相關(guān)性。

3.從回歸分析結(jié)果來看，公司規(guī)模越大，公司盈利越高，企業(yè)的社會責任信息披露水平就越高。財務(wù)風險、成長能力、政府利益、社會公益和環(huán)境保護與新能源上市公司社會責任信息披露水平微弱相關(guān)。

(二)政策建議

1. 規(guī)范企業(yè)社會責任信息披露制度

隨著人們對企業(yè)社會責任重視程度的不斷提高，企業(yè)社會責任信息披露制度也在不斷地完善，但是仍然不能夠滿足于當前經(jīng)濟社會發(fā)展的需求。因此，首先，要推動企業(yè)社會責任信息披露制度法制化。我國政府應(yīng)該通過制定相關(guān)法律來明確企業(yè)法定的義務(wù)和責任，而不僅僅靠道德準則去約束企業(yè)履行社會責任。其次，在立法的同時，要針對不同行業(yè)的特征去制定專項法規(guī)，滿足不同行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展需求，更好地促進企業(yè)去履行社會責任。

2. 增強企業(yè)社會責任披露的自覺性

根據(jù)當前企業(yè)社會責任披露的現(xiàn)狀，可以看出現(xiàn)階段新能源上市公司社會責任披露的自覺性亟特提高。而促進企業(yè)經(jīng)營者提高企業(yè)社會責任信息披露積極性的最根本影響因素就是企業(yè)自身的經(jīng)濟效益。而在本研究中，企業(yè)的盈利狀況等與企業(yè)社會責任信息披露水平呈現(xiàn)弱相關(guān)關(guān)系，說明當前新能源企業(yè)的企業(yè)盈利等對企業(yè)社會責任信息披露影響較小，影響企業(yè)的披露自覺性。所以要加強企業(yè)盈利與社會責任的相關(guān)關(guān)系，改變企業(yè)經(jīng)營者的觀念，引導(dǎo)、鼓勵企業(yè)披露社會責任信息。

3. 提高企業(yè)社會責任信息披露質(zhì)量

本文中所涉及的新能源企業(yè)社會責任信息披露報告只有少部分企業(yè)進行了完整的披露，大部分企業(yè)的社會責任信息披露報告披露的內(nèi)容不全，而且報告披露的質(zhì)量也參差不齊，難以加以分析利用。這是因為我國還沒有對企業(yè)社會責任信息披露報告的內(nèi)容標準進行統(tǒng)一的規(guī)定。所以我國應(yīng)根據(jù)當前對企業(yè)社會責任信息披露的需要，借鑒國外社會責任信息披露標準，進一步規(guī)范和細化企業(yè)社會責任信息披露的編制要求，完善相關(guān)社會責任信息披露的具體指標和評價方法。

參考文獻：

1.Clark，J．Maurice．The Changing Basis of Economic Responsibility[J]，Journal of Political Economy，1916，24(03)：209-229．

2.Oliver Sheldon．The Philosophy of Management [M]．London：Isaac Pitman &Sons，1923：22-45．

3.Howard R．Bowen．Social Responsibilities of the Businessman．[M]．New York：Harper and Row，1953：64-79．

4.Garriga，E．&Melé，D．Corporate Social Responsibility Theories： Mapping the Territory[J]．Journal of Business Ethics，2004(02)： 51-57．

5.Taneja，S．S．，Taneja，P．K．& Gupta，R．K．Researches in Corporate Social Responsibility： A Review of Shifting Focus，Paradigms，and Methodologies[J]．J Bus Ethics，2011(03)：343-364．

6.陳秋霞．中國企業(yè)社會責任議題研究現(xiàn)狀[J]．中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計，2016(08)：169-171．

7.胡威，甘雨欣．企業(yè)社會責任信息披露研究綜述[J]．湖北經(jīng)濟學院學報(人文社會科學版)，2017，14(8)：56-57．

8.周勇，朱必祥．企業(yè)社會責任的內(nèi)容與結(jié)構(gòu)：2000-2014年中國的研究[J]．武漢科技大學學報(社會科學版)，2017，19(06)：655-663．

9.肖紅軍，許英杰．企業(yè)社會責任評價模式的反思與重構(gòu)[J]．經(jīng)濟管理，2014，36(9)：67-78．

10.朱海珅．企業(yè)社會責任立法研究回顧與展望——基于1990-2015年相關(guān)文獻的研究[J]．法學雜志，2018，39(11)：92-106．

11.肖紅軍，李偉陽．國外企業(yè)社會責任研究新進展[J]．經(jīng)濟管理，2013(09)：179-188．

12.唐洋，陽秋林，劉萍．我國企業(yè)社會責任報告鑒證的影響因素研究——來自滬市上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]．湖南財政經(jīng)濟學院學報，2015，31(03)：46-54．

13.買生，伊其俊，李騰飛，齊麗云．企業(yè)社會責任實踐影響因素的差異分析[J]．大連理工大學學報(社會科學版)，2016，37(03)：84-89．

14.陳戀．社會責任信息披露的影響因素分析[J]．時代金融，2017(02)：251,253．

15.郝金磊，李方圓．企業(yè)社會責任履行影響因素研究[J]．河北地質(zhì)大學學報，2018，41(01)：114-119．

16.王永德，衡曉慧．企業(yè)財務(wù)績效與環(huán)境績效的相關(guān)性問題研究——基于新能源板塊2011—2015上市公司的數(shù)據(jù)[J]．中國農(nóng)業(yè)會計，2017(04)：34-36．

17.王曉楊．中國新能源產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價與對策研究[D]．濟南：山東財經(jīng)大學，2017．

18.張穎慧，袁媛．新能源企業(yè)社會責任信息披露質(zhì)量對非效率投資的影響因素[J]．西安石油大學學報(社會科學版)，2019(01)：45-51．

19.錢明，徐光華，沈弋．社會責任信息披露、會計穩(wěn)健性與融資約束——基于產(chǎn)權(quán)異質(zhì)性的視角[J]．會計研究，2016(05)：9-17,95．

20.李志斌，章鐵生．內(nèi)部控制、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與社會責任信息披露——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]．會計研究，2017(10)：86-92,97．

21.田國雙，宋宇坤．完善上市公司社會責任信息披露的幾點建議[J]．財務(wù)與會計，2017(01)：57．