免费韩漫无遮漫画,欧美Z0ZO人禽交欧美人禽交 ,男人激烈吮乳吃奶视频免费,GAY男同GV网站播放免费


管理培訓(xùn)搜索
18318889481 13681114876

合規(guī)
| 全球反腐敗反賄賂法律研究 | 美國(guó)《反海外腐敗法》(FCPA)及其指引概述當(dāng)前您所在的位置:首頁(yè) > 合規(guī) > 反洗錢(qián)中心 > 舞弊新聞

默認(rèn)標(biāo)題_公眾號(hào)封面首圖_2020-08-25-0.png

以下文章來(lái)源于合規(guī)小叨客 ,作者ABC Dept;如有侵權(quán),聯(lián)系后臺(tái)刪除,謝謝!



美國(guó)《反海外腐敗法》(Foreign Corrupt Practices Act,簡(jiǎn)稱(chēng)"FCPA") 于1977 年制定,1988年修訂,旨在遏制賄賂、創(chuàng)造公平誠(chéng)信的商業(yè)環(huán)境、恢復(fù)公眾對(duì)統(tǒng)一市場(chǎng)的信心。


2012 年11 月,美國(guó)證券交易委員會(huì) (Stock Exchange Commission,簡(jiǎn)稱(chēng)“SEC” ) 和司法部 (Department of Justice,簡(jiǎn)稱(chēng)"DOJ") 聯(lián)合發(fā)布了一部《FCPA 信息指引》(Resource Guide to the U.S. Foreign Corrupt Practices Act)(下文簡(jiǎn)稱(chēng)《指引》)。



綜合FCPA 及其指引,F(xiàn)CPA的基本內(nèi)容做如下概述:


FCPA 通過(guò)兩種方式應(yīng)對(duì)國(guó)際腐敗問(wèn)題:

(1)反賄賂條款禁止個(gè)人與商業(yè)機(jī)構(gòu)為獲得或保留業(yè)務(wù)而賄賂外國(guó)政府官員,以及(2)會(huì)計(jì)條款要求發(fā)行人實(shí)施某些財(cái)務(wù)記錄與內(nèi)控的要求,并禁止個(gè)人與公司故意偽造發(fā)行人的賬簿與記錄,或者規(guī)避或未能實(shí)施發(fā)行人的內(nèi)控制度。違反 FCPA 可能導(dǎo)致民事與刑事處罰、制裁及救濟(jì)措施,包括罰款、沒(méi)收非法所得及/或監(jiān)禁。


image.png


1. 反賄賂條款適用對(duì)象


發(fā)行人(issuer)及其管理人員、董事、雇員、代理人或代表該發(fā)行人行事的股東。所謂“證券發(fā)行人”是指其所發(fā)行的證券根據(jù)《證券交易法》在美國(guó)全國(guó)性證券交易所上市、柜臺(tái)交易、或被SEC 要求提交定期報(bào)告的公司。


國(guó)內(nèi)人(domestic concern)及其管理人員、董事、雇員、代理人或代表該國(guó)內(nèi)單位行事的股東?!皣?guó)內(nèi)單位”是指(1)任何作為美國(guó)公民、國(guó)民或居民的個(gè)人;及(2)任何公司、合伙、團(tuán)體組織、股份公司、商業(yè)信托、非法人組織或個(gè)人獨(dú)資企業(yè),其主要營(yíng)業(yè)地點(diǎn)在美國(guó),或是根據(jù)美國(guó)某個(gè)州、屬地或自由聯(lián)邦的法律設(shè)立。


屬地管轄,在發(fā)行人和國(guó)內(nèi)人之外的在美國(guó)境內(nèi)行事的部分人或?qū)嶓w。指在美國(guó)境內(nèi)通過(guò)代理或者親自實(shí)施賄賂外國(guó)官員行為的外國(guó)個(gè)人或?qū)嶓w。


《指引》同時(shí)主張了如下管轄權(quán)理論,特別是與外國(guó)發(fā)行人及其必要的“州際貿(mào)易聯(lián)系”,以及與外國(guó)國(guó)民和非發(fā)行人外國(guó)公司有關(guān)的管轄權(quán)理論。


FCPA 反賄賂條款可以同時(shí)適用于美國(guó)境內(nèi)及境外的行為。發(fā)行人和國(guó)內(nèi)人(及其管理人員、董事、雇員、代理人或股東)可能因使用美國(guó)郵遞服務(wù)或者任何州際商業(yè)手段或工具促進(jìn)向外國(guó)官員進(jìn)行腐敗付款而被起訴。


非發(fā)行人或國(guó)內(nèi)人的個(gè)人或機(jī)構(gòu)可能會(huì)因 FCPA 被起訴,如果他們?cè)诿绹?guó)境內(nèi)直接或通過(guò)代理從事任何促進(jìn)腐敗付款的行動(dòng), 而無(wú)論他們是利用美國(guó)郵政系統(tǒng)或其他跨州途徑或工具。


2. 反賄賂條款所禁止的行為

FCPA 禁止為獲得或保留業(yè)務(wù)而提出給付、給付、承諾給付或授權(quán)給付金錢(qián)或任何有價(jià)之物給任何外國(guó)官員以影響該官員在其職務(wù)范圍之內(nèi)的任何行為或決定, 或以獲得任何其他不當(dāng)利益。


商業(yè)目的判定(business purpose test)是判斷FCPA 是否適用的重要標(biāo)準(zhǔn)。FCPA 適用于行賄者為誘使或影響外國(guó)官員利用其職位協(xié)助行賄者獲得或保持業(yè)務(wù)而進(jìn)行的賄賂。所謂“業(yè)務(wù)”不僅包括獲得或保持合同,而且包括業(yè)務(wù)優(yōu)勢(shì),例如利用賄賂獲得優(yōu)惠稅收待遇、在進(jìn)入市場(chǎng)時(shí)利用政府行為排除競(jìng)爭(zhēng)者、繞開(kāi)資質(zhì)或許可的要求等。


只有具有賄賂性質(zhì)(corruptly)的支付才會(huì)違反FCPA。賄賂性質(zhì)是指提供、支付、承諾或饋贈(zèng)的意圖是誘使接受者濫用其公務(wù)職位。


FCPA 并不要求賄賂實(shí)際實(shí)施,也不要求賄賂目的實(shí)現(xiàn),即便受賄者尚未確定,只要有賄賂意圖(corrupt intent)便可判定違法。判定任何被告在 FCPA 項(xiàng)下的民事和刑事責(zé)任,均要求在主觀方面具有“賄賂意圖”。個(gè)人被告只有被認(rèn)定為“蓄意”(willfully)行賄,才需要承擔(dān)FCPA 項(xiàng)下的刑事責(zé)任。所謂“蓄意”,指被告知曉其行為違法,但并不要求被告一定知道其違反了FCPA。


“任何有價(jià)值的物項(xiàng)或好處”(anything of value)包括現(xiàn)金、禮品、旅行、餐飲娛樂(lè)、折扣、工作機(jī)會(huì)和其它有價(jià)值的財(cái)物。有價(jià)財(cái)物的價(jià)值大小并非確定責(zé)任存在與否的標(biāo)準(zhǔn)。但實(shí)踐中,對(duì)價(jià)值非常小的賄賂,例如出租車(chē)費(fèi)、合理的餐費(fèi)和娛樂(lè)費(fèi)用、公司促銷(xiāo)品等,SEC 或DOJ 很少啟動(dòng)過(guò)調(diào)查。


3. 禁止行為所針對(duì)的對(duì)象

FCPA 禁止向下列人員行賄:明知該付款的全部或部分將提出給予、給予、 承諾給予給屬于前述類(lèi)別個(gè)人中的任何人。


4. 肯定抗辯

FCPA 反賄賂條款項(xiàng)下包含兩項(xiàng)肯定抗辯,一是該項(xiàng)支付于外國(guó)成文法下合法(“當(dāng)?shù)胤伞笨罐q,在實(shí)踐中,當(dāng)?shù)胤煽罐q并不常見(jiàn));二是費(fèi)用支出是合理的誠(chéng)實(shí)善意業(yè)務(wù)支出,是為了展示產(chǎn)品或者履行合同義務(wù)。該兩項(xiàng)積極抗辯均由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。


5. 例外- 通融費(fèi)/加速費(fèi)

為促成例行政府行為而支付的通融費(fèi)或加速費(fèi) (facilitating or expeditingpayment) 在FCPA 項(xiàng)下是一個(gè)例外,但只適用于促成非自由裁量的例行政府行為,例如獲得許可證、簽證等。一項(xiàng)費(fèi)用是否屬于通融費(fèi)或加速費(fèi)并不取決于其數(shù)額,F(xiàn)CPA 更關(guān)注該項(xiàng)費(fèi)用的目的。值得注意的是,雖然通融費(fèi)/加速費(fèi)在FCPA 項(xiàng)下并不是非法的,但這些費(fèi)用可能違反公司運(yùn)營(yíng)地國(guó)家的法律。如果通融費(fèi)/加速費(fèi)沒(méi)有在發(fā)行人的賬簿中予以適當(dāng)記載,仍可能違反 FCPA。


6. 歸責(zé)原則

通常來(lái)說(shuō),當(dāng)一個(gè)公司的董事、管理人員、職員、或代理人在其職務(wù)范圍內(nèi)行事,為公司利益而違反FCPA,公司應(yīng)作為被告承擔(dān)FCPA 項(xiàng)下的責(zé)任。


在母子公司情形下,若母公司充分參與了違法活動(dòng),或母公司對(duì)子公司的行為有充分了解或控制,則母公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。


在發(fā)生并購(gòu)時(shí),被合并或被收購(gòu)的公司在FCPA 項(xiàng)下的責(zé)任通常應(yīng)由繼受者承擔(dān)。若繼受者在盡職調(diào)查中發(fā)現(xiàn)被收購(gòu)或合并公司違反FCPA 的行為,在并購(gòu)?fù)瓿珊笞栽概断嚓P(guān)情況,及時(shí)與SEC 和DOJ 合作、配合其調(diào)查程序、糾正被合并或被收購(gòu)公司的違法行為并采取補(bǔ)救措施,則SEC 和DOJ 一般只會(huì)追究被合并或被收購(gòu)公司的責(zé)任,而不追究繼受者的責(zé)任。如繼受者在并購(gòu)后仍有新的或延續(xù)性的賄賂行為,SEC 和DOJ 可能會(huì)對(duì)繼受者采取行動(dòng)。


個(gè)人和公司,包括外國(guó)公民和公司, 還可能因合謀而承擔(dān)違反 FCPA 的責(zé)任。即使一個(gè)外國(guó)公司或個(gè)人沒(méi)有在美國(guó)境內(nèi)實(shí)施任何促成行賄的行為,該外國(guó)公司或個(gè)人也可能因?yàn)閰f(xié)助及教唆 FCPA 違法行為或合謀違反 FCPA 而承擔(dān)責(zé)任。


7. 訴訟時(shí)效

(1)刑事案件追訴時(shí)效

FCPA 反賄賂與會(huì)計(jì)條款沒(méi)有規(guī)定具體的刑事追訴時(shí)效。因此,18 U.S.C. § 3282 規(guī)定的通常五年的訴訟時(shí)效應(yīng)適用于對(duì)法案的實(shí)質(zhì)性刑事犯罪。


有兩種方式使適用的追訴時(shí)效經(jīng)常被延長(zhǎng)。第一,與司法部配合的公司或個(gè)人可以簽署一份時(shí)效中止協(xié)議主動(dòng)延長(zhǎng)追訴時(shí)效期。政府可以申請(qǐng)法院下令中止一個(gè)刑事案件的追訴時(shí)效,中止的最長(zhǎng)時(shí)間為三年,以便從外國(guó)獲得證據(jù)。通常情況下,中止期從美國(guó)政府向外國(guó)政府部門(mén)正式提交請(qǐng)求時(shí)開(kāi)始,并在外國(guó)政府部門(mén)應(yīng)請(qǐng)求采取正式行動(dòng)時(shí)結(jié)束。


(2)民事案件的訴訟時(shí)效

在證交會(huì)提起的民事訴訟案件中,訴訟時(shí)效在 28 U.S.C. § 2462 中列明,即五年的訴訟時(shí)效適用于任何“為執(zhí)行任何民事罰金、罰款或沒(méi)收而提起的訴訟或法律程序”。五年期間從“索賠首次開(kāi)始累計(jì)”時(shí)起算。五年訴訟時(shí)效適用于證交會(huì)尋求民事罰款的法律行動(dòng),但它不能阻止證交會(huì)就五年期間之前的行為尋求衡平法救濟(jì),比如禁止令或沒(méi)收非法所得。在針對(duì)非美國(guó)居民的個(gè)人的案件中,任何因?yàn)楸桓娌弧霸诿绹?guó)境內(nèi)而無(wú)法正式送達(dá)法律文書(shū)”的期間,時(shí)效都會(huì)被中止。 此外,與證交會(huì)配合的公司和個(gè)人可以通過(guò)簽訂時(shí)效中止協(xié)議而主動(dòng)延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。



image.png



FCPA 的會(huì)計(jì)條款由賬簿和記錄 (books and records) 條款及內(nèi)部控制 (internal control)條款兩個(gè)重要部分組成。FCPA 的會(huì)計(jì)條款與反賄賂條款不同,僅適用于有一類(lèi)證券根據(jù)證券交易法進(jìn)行注冊(cè)或根據(jù)證券交易法被要求提交年報(bào)或其他定期報(bào)告的所有發(fā)行人,會(huì)計(jì)條款并不適用于非上市公司。由SEC 執(zhí)法。其目的是為了“增強(qiáng)公司帳簿和記錄的準(zhǔn)確性以及構(gòu)成公司披露系統(tǒng)基礎(chǔ)的審計(jì)程序的可靠性”。


1. 會(huì)計(jì)條款涵蓋內(nèi)容


帳簿和記錄條款

賄賂,無(wú)論是海外還是國(guó)內(nèi),在公司的帳簿和記錄中總是被虛假描述。證券交易法 第 13(b)(2)(A)條(15 U.S.C. § 78m(b)(2)(A))(通常被稱(chēng)為“帳簿和記錄”條款)要求發(fā)行人設(shè)立并保持能夠準(zhǔn)確并適當(dāng)?shù)胤从嘲l(fā)行人交易和資產(chǎn)處置的內(nèi)容合理詳盡的帳簿、記錄和賬戶(hù)。增加這一限定語(yǔ)的目的是為了明確 “發(fā)行人”的記錄應(yīng)以符合被認(rèn)可的記錄經(jīng)濟(jì)事件的方法來(lái)反映記錄的交易并有效防止帳 外小金庫(kù)和賄賂付款。


內(nèi)部控制條款

賄賂付款通常會(huì)出現(xiàn)在內(nèi)部控制環(huán)境薄弱的公司。對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的內(nèi)部控制是公司對(duì)其財(cái)務(wù)報(bào)告的可靠性和編制財(cái)務(wù)報(bào)表的流程的合理保證。公司的內(nèi)部控制設(shè)計(jì)必須考慮到運(yùn)營(yíng)的實(shí)際情況以及公司業(yè)務(wù)附帶的風(fēng)險(xiǎn)。內(nèi)部控制不健全的公司通常會(huì)面臨員工侵占和假公濟(jì)私、商業(yè)賄賂、出口控制等問(wèn)題,并面臨違反其他美國(guó)和當(dāng)?shù)胤傻娘L(fēng)險(xiǎn)。


2. 母子公司歸責(zé)原則

雖然 FCPA 的會(huì)計(jì)要求主要針對(duì)“發(fā)行人”,但是發(fā)行人的帳簿和記錄包含了其合并報(bào)表范圍內(nèi)的子公司和關(guān)聯(lián)方。因此“發(fā)行人”的責(zé)任也延伸至確保在其控制之下的子公司和關(guān)聯(lián)方(包括外國(guó)子公司和合資伙伴)遵守會(huì)計(jì)條款。


若“發(fā)行人”持有子公司和關(guān)聯(lián)方中擁有50%以上股權(quán),則其有義務(wù)確保其子公司和關(guān)聯(lián)方遵守FCPA義務(wù),否則發(fā)行人將對(duì)子公司和關(guān)聯(lián)方違反FCPA 義務(wù)的行為承擔(dān)法律責(zé)任。如果發(fā)行人持有子公司或關(guān)聯(lián)方的股權(quán)低于 50%,發(fā)行人僅被要求善意努力促使參股子公司或關(guān)聯(lián)方設(shè)立并保持內(nèi)部會(huì)計(jì)控制以與發(fā)行人自身在 FCPA 項(xiàng)下的義務(wù)保持一致。在評(píng)估發(fā)行人的善意努力時(shí),會(huì)考慮到所有的具體情況,包括 “發(fā)行人對(duì)國(guó)內(nèi)或國(guó)外公司持股的程度以及該等公司所在國(guó)家管轄商業(yè)運(yùn)營(yíng)的法律和慣例”。


image.png


1. 執(zhí)法機(jī)關(guān)

SEC 擁有對(duì)證券發(fā)行人及其管理人員、董事、職員、代理人、股東違反反賄賂條款和會(huì)計(jì)條款的民事執(zhí)法權(quán)。


DOJ 擁有刑事執(zhí)法權(quán)以及針對(duì)本國(guó)單位、外國(guó)公司和個(gè)人的反賄賂條款的民事執(zhí)法權(quán)。它們有權(quán)決定是否啟動(dòng)FCPA 調(diào)查,處以何種處罰,是否起訴或控告,是否進(jìn)入交易程序或裁決程序。


2. 案件被開(kāi)展調(diào)查和指控時(shí)考慮的因素

DOJ 和SEC 在查辦案件時(shí),除了考慮企業(yè)的主動(dòng)披露 (self-report)、充分配合 (cooperation)以及及時(shí)適當(dāng)?shù)恼拇胧?remedial effort)(具體可參見(jiàn)FCPA Corporate Enforcement Policy)之外,還考慮企業(yè)合規(guī)方案 (compliance program)(具體可參見(jiàn)Evaluation of Corporate Compliance Programs)的充分性。合規(guī)方案的充分與否可能影響到SEC 或DOJ 是否起訴/控告,是否達(dá)成延遲起訴協(xié)議(deferred prosecution agreement, DPA)或不起訴協(xié)議 (non- prosecution agreement, NPA) 以及這兩種協(xié)議的履行期限,也經(jīng)常影響罰金額度以及是否需要指派監(jiān)督人和自我報(bào)告。有效的合規(guī)方案應(yīng)根據(jù)公司的具體業(yè)務(wù)以及與該等業(yè)務(wù)相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)加以定制。這些合規(guī)方案應(yīng)當(dāng)是動(dòng)態(tài)的并隨著業(yè)務(wù)和市場(chǎng)的變化而發(fā)展。


DOJ 和SEC認(rèn)可“任何合規(guī)方案均無(wú)法防范公司 員工的所有犯罪行為,”并且它們并沒(méi)有要求公司達(dá)到盡善盡美的標(biāo)準(zhǔn)。DOJ 和SEC 對(duì)合規(guī)方案沒(méi)有程式化的要求。他們用常識(shí)性和實(shí)用性的方式對(duì)合規(guī)方案進(jìn)行評(píng)估,概言之,就三個(gè)基本問(wèn)題/要素進(jìn)行評(píng)判:


  • 公司的合規(guī)方案是否經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì)?

  • 該合規(guī)方案是否得到善意地執(zhí)行?

  • 該合規(guī)方案是否有效?



不同的公司根據(jù)其規(guī)模和其業(yè)務(wù)的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)可能有不同的合規(guī)需求。就合規(guī)而言, 沒(méi)有一個(gè)能夠適用于所有公司的通用方案。 《FCPA 指引》列出了有效合規(guī)方案的共性特征。如,高層承諾、完善的政策及程序、監(jiān)督自主權(quán)和資源、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估(是制定強(qiáng)有力合規(guī)方案的基礎(chǔ))、培訓(xùn)和持續(xù)建議、激勵(lì)和懲戒措施、第三方盡職調(diào)查和付款、秘密舉報(bào)和內(nèi)部調(diào)查、持續(xù)改善、兼并和收購(gòu)(購(gòu)前盡調(diào)和購(gòu)后整合)等等。


3. 處罰

對(duì)于每一項(xiàng)違反反賄賂條款的違法行為, FCPA 規(guī)定對(duì)公司和其他商業(yè)實(shí)體處 200 萬(wàn) 美元以下的罰金。對(duì)于個(gè)人,包括公司管 理人員、董事、股東和代理人,可處以10萬(wàn)美元以下的罰金和 5 年以下的監(jiān)禁。


對(duì)于每一項(xiàng)違反會(huì)計(jì)條款的違法行為,F(xiàn)CPA 規(guī)定對(duì)公司和其他商業(yè)實(shí)體處以 2500 萬(wàn)美元以下的罰金。對(duì)于個(gè)人,包括公司 管理人員、董事、股東和代理人,可處以 500 萬(wàn)美元以下的罰金和 20 年以下的監(jiān)禁。


法院可以判處比FCPA 規(guī)定高出 很多的罰金 -- 最高可判處被告通過(guò)支付腐敗付款所意圖獲得利益兩倍的罰金。具體計(jì)算違反 FCPA 的處罰可參考《美國(guó)量刑指南》。


DOJ 和SEC在 FCPA 項(xiàng)下均有權(quán)進(jìn)行民事執(zhí)法活動(dòng)。DOJ 可以對(duì)國(guó)內(nèi)人(以及其管理人員、董事、員工、代理人或股東) 違反反賄賂條款的違法行為和外國(guó)個(gè)人和公司在美國(guó)的違法行為提起民事指控;而SEC可以對(duì)發(fā)行人及其管理人員、董事、員工、 代理人或股東違反反賄賂條款和會(huì)計(jì)條款的 違法行為提出民事指控。


對(duì)于違反反賄賂條款的違法行為,公司和其他商業(yè)實(shí)體對(duì)于每項(xiàng)違法行為將受到不 超過(guò)1.6 萬(wàn)美元的民事罰金。個(gè)人(包括管理人員、董事、股東和公司的代理人)對(duì)于每項(xiàng)違法行為將受到不超過(guò)1.6 萬(wàn)美元的 民事罰金,該等罰金不得由其雇主或委托 人支付。


對(duì)于違反會(huì)計(jì)條款的違法行為,證交會(huì)可以征收民事罰金,該罰金不得超過(guò)以下數(shù) 額中較大的數(shù)額:(a)被告由于違法行為 而獲得的金錢(qián)收益的總額;或(b)一項(xiàng)特 定的金額上限。該特定的金額上限取決于違法行為的嚴(yán)重性,對(duì)個(gè)人而言其數(shù)額在 0.75萬(wàn)至15 萬(wàn)美元之間,對(duì)公司而言其數(shù)額在7.5 萬(wàn)至 72.5 萬(wàn)美元之間。SEC可以在向聯(lián)邦法院提交的指控中以及在行政程序中征收罰金。


4. 結(jié)案方式

DOJ的結(jié)案方式

在綜合考慮上述因素后,DOJ 可能根據(jù)實(shí)際情況對(duì)案件從以下幾種方式中擇一處理:起訴(刑事起訟、無(wú)陪審團(tuán)起訴和陪審團(tuán)起訴三種形式)或在適當(dāng)案件中通過(guò)談判協(xié)議結(jié)案(簽訂認(rèn)罪協(xié)議、簽訂延遲起訴協(xié)議、簽訂不起訴協(xié)議或決定不起訴)。


SEC的結(jié)案方式

SEC 根據(jù)實(shí)際情況對(duì)案件從以下幾種方式中擇一處理:民事禁令及賠償(向法院申請(qǐng))、民事行政訴訟及救濟(jì)(由SEC執(zhí)法部發(fā)起,SEC行政法官審理)、延遲起訴協(xié)議、不起訴協(xié)議、調(diào)查終止信和不起訴決定。


實(shí)踐中,多數(shù)案件的處理方式為簽訂延遲起訴協(xié)議或不起訴協(xié)議。這兩種協(xié)議由執(zhí)法機(jī)關(guān)與涉案方以書(shū)面方式簽訂,通常規(guī)定涉案方支付一定罰金,放棄針對(duì)執(zhí)法機(jī)關(guān)的訴訟時(shí)效抗辯,承認(rèn)重大違法事實(shí),與執(zhí)法機(jī)關(guān)合作等條件。若涉案方在協(xié)議期限內(nèi)嚴(yán)格履行義務(wù),則執(zhí)法機(jī)關(guān)將撤銷(xiāo)起訴、或不起訴。執(zhí)法機(jī)關(guān)還可能根據(jù)案件情況提議涉案方任命一名監(jiān)督人員 (monitor),由其以獨(dú)立第三方的身份檢查涉案方的內(nèi)控體系及合規(guī)項(xiàng)目的運(yùn)行情況并提出建議。這種設(shè)立監(jiān)督人員的提議在刑事案件中尤為多見(jiàn)。


5. 附帶后果

除民事和刑事處罰外,違反FCPA 的企業(yè)和個(gè)人還可能被暫?;蚪古c聯(lián)邦政府簽訂合同, 受到多邊開(kāi)發(fā)銀行聯(lián)合除名制裁,以及暫停或撤銷(xiāo)某些出口優(yōu)惠。


TESG
企業(yè)概況
聯(lián)系我們
專(zhuān)家顧問(wèn)
企業(yè)文化
黨風(fēng)建設(shè)
核心團(tuán)隊(duì)
資質(zhì)榮譽(yù)
合規(guī)監(jiān)管
部門(mén)職責(zé)
轉(zhuǎn)創(chuàng)中國(guó)
加入轉(zhuǎn)創(chuàng)
經(jīng)濟(jì)合作
智庫(kù)專(zhuān)家
質(zhì)量保證
咨詢(xún)流程
聯(lián)系我們
咨詢(xún)
IPO咨詢(xún)
投融資咨詢(xún)
會(huì)計(jì)服務(wù)
績(jī)效管理
審計(jì)和風(fēng)險(xiǎn)控制
競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略
審計(jì)與鑒證、估價(jià)
企業(yè)管理咨詢(xún)
人力資源戰(zhàn)略與規(guī)劃
融資與并購(gòu)財(cái)務(wù)顧問(wèn)服務(wù)
投資銀行
企業(yè)文化建設(shè)
財(cái)務(wù)交易咨詢(xún)
資本市場(chǎng)及會(huì)計(jì)咨詢(xún)服務(wù)
創(chuàng)業(yè)與私營(yíng)企業(yè)服務(wù)
公司治理、合規(guī)與反舞弊
國(guó)企改革
價(jià)值辦公室
集團(tuán)管控
家族企業(yè)管理
服務(wù)
數(shù)據(jù)分析
資信評(píng)估
投資咨詢(xún)
風(fēng)險(xiǎn)及控制服務(wù)
管理咨詢(xún)
轉(zhuǎn)型升級(jí)服務(wù)
可行性研究咨詢(xún)服務(wù)
民企與私人客戶(hù)服務(wù)
解決方案
內(nèi)控
稅收內(nèi)部控制
稅收風(fēng)險(xiǎn)管理
內(nèi)控管理師
內(nèi)部控制咨詢(xún)
信用研究
信用法制中心
風(fēng)險(xiǎn)與內(nèi)控咨詢(xún)
無(wú)形資產(chǎn)內(nèi)控
企業(yè)內(nèi)控審計(jì)
內(nèi)部控制服務(wù)
內(nèi)部控制評(píng)價(jià)
內(nèi)部控制體系建設(shè)
內(nèi)部控制智庫(kù)
上市公司內(nèi)控
上市公司獨(dú)立董事
投行
M&A
資本市場(chǎng)
SPAC
科創(chuàng)板
金融信息庫(kù)
IPO咨詢(xún)
北交所
ASX
SGX
HKEX
金融服務(wù)咨詢(xún)
信用評(píng)級(jí)
上海證券交易所
NYSE
深圳證券交易所
審計(jì)
審計(jì)資料下載
法證會(huì)計(jì)
審計(jì)事務(wù)
審計(jì)及鑒證服務(wù)
審計(jì)咨詢(xún)
反舞弊中心
內(nèi)部控制審計(jì)
內(nèi)部審計(jì)咨詢(xún)
國(guó)際審計(jì)
合規(guī)
銀行合規(guī)專(zhuān)題
合規(guī)管理建設(shè)年
海關(guān)與全球貿(mào)易合規(guī)
數(shù)據(jù)合規(guī)專(zhuān)題
反腐敗中心
反壟斷合規(guī)
反舞弊中心
國(guó)際制裁
企業(yè)合規(guī)中心
信用合規(guī)專(zhuān)題
證券合規(guī)專(zhuān)題
合規(guī)中心
金融合規(guī)服務(wù)
反洗錢(qián)中心
全球金融犯罪評(píng)論
行業(yè)
新基建
文化、體育和娛樂(lè)業(yè)
電信、媒體和技術(shù)(TMT)
投城交通事業(yè)部
房地產(chǎn)建筑工程
醫(yī)療衛(wèi)生和社會(huì)服務(wù)
可持續(xù)發(fā)展與環(huán)保
全球基礎(chǔ)材料
大消費(fèi)事業(yè)部
金融服務(wù)業(yè)
化學(xué)工程與工業(yè)
一帶一路
智慧生活與消費(fèi)物聯(lián)
數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與檢測(cè)
食品開(kāi)發(fā)與營(yíng)養(yǎng)
先進(jìn)制造事業(yè)部
能源資源與電力
消費(fèi)與工業(yè)產(chǎn)品
運(yùn)輸與物流
酒店旅游餐飲
科學(xué)研究與技術(shù)服務(wù)
政府及公共事務(wù)
化妝品與個(gè)人護(hù)理
一二三產(chǎn)融合
生物醫(yī)藥與大健康
新能源汽車(chē)與安全產(chǎn)業(yè)
法律
法律信息庫(kù)
稅法與涉稅服務(wù)
數(shù)字法治與網(wǎng)絡(luò)安全
勞動(dòng)與人力資源法律
金融與資本市場(chǎng)法律
司法研究所
公司法專(zhuān)題
私募股權(quán)與投資基金
債務(wù)重組與清算/破產(chǎn)
轉(zhuǎn)創(chuàng)國(guó)際法律事務(wù)所
轉(zhuǎn)創(chuàng)法信事務(wù)所
財(cái)稅
法務(wù)會(huì)計(jì)
管理會(huì)計(jì)案例
決策的財(cái)務(wù)支持
家族資產(chǎn)和財(cái)富傳承
財(cái)稅法案例庫(kù)
資產(chǎn)評(píng)估
財(cái)稅信息庫(kù)
會(huì)計(jì)準(zhǔn)則
財(cái)務(wù)研究所
財(cái)政稅收
會(huì)計(jì)研究所
財(cái)稅實(shí)務(wù)
投資咨詢(xún)
財(cái)務(wù)管理咨詢(xún)
審計(jì)事務(wù)
管理
轉(zhuǎn)創(chuàng)智庫(kù)
金融研究所
企業(yè)管理研究所
中國(guó)企業(yè)國(guó)際化發(fā)展
經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)研究
公司治理
氣候變化與可持續(xù)
ESG中心
管理咨詢(xún)
轉(zhuǎn)創(chuàng)國(guó)際工程咨詢(xún)
轉(zhuǎn)創(chuàng)
咨詢(xún)業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)
轉(zhuǎn)創(chuàng)網(wǎng)校
生物醫(yī)藥信息庫(kù)
建筑工程庫(kù)
轉(zhuǎn)創(chuàng)首都
轉(zhuǎn)創(chuàng)教育與可持續(xù)發(fā)展
轉(zhuǎn)創(chuàng)國(guó)際廣東 官網(wǎng)
科研創(chuàng)服
中國(guó)轉(zhuǎn)創(chuàng)雜志社
創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)
轉(zhuǎn)型升級(jí)
技術(shù)轉(zhuǎn)移中心
轉(zhuǎn)創(chuàng)中國(guó)
中外
粵港澳大灣區(qū)
中國(guó)-東盟
一帶一路
澳大利亞
俄羅斯
新加坡
英國(guó)
加拿大
新西蘭
香港
美國(guó)
中非平臺(tái)
開(kāi)曼群島
法國(guó)
歐洲聯(lián)盟
印度
北美洲
18318889481 13681114876
在線(xiàn)QQ
在線(xiàn)留言
返回首頁(yè)
返回頂部
留言板
發(fā)送
沅陵县| 乡宁县| 乐陵市| 盐池县| 巨鹿县| 清河县| 永康市| 黄石市| 读书| 宜兰市|