免费韩漫无遮漫画,欧美Z0ZO人禽交欧美人禽交 ,男人激烈吮乳吃奶视频免费,GAY男同GV网站播放免费


管理培訓(xùn)搜索
18318889481 13681114876

管理
| 科創(chuàng)板IPO否決案例分析:【精英數(shù)智】典型的反面教材,明確了科創(chuàng)板的IPO底限!當(dāng)前您所在的位置:首頁 > 管理 > 轉(zhuǎn)創(chuàng)智庫 > 轉(zhuǎn)創(chuàng)觀察

精英數(shù)智被否分析

9月1日,上海證券交易所科創(chuàng)板股票上市委員會(以下簡稱“上市委”)公告2020年第68次審議會議情況,不同意精英數(shù)智科技股份有限公司(以下簡稱“精英數(shù)智”)首發(fā)上市申請。精英數(shù)智成為今年首家被否的科創(chuàng)板企業(yè),系今年第4家上會被否的IPO企業(yè)。

精英數(shù)智基本情況


根據(jù)招股書的披露,發(fā)行人是一家為煤炭等高危行業(yè)提供以自主軟件為主的安全生產(chǎn)監(jiān)測及管理整體解決方案的高新技術(shù)企業(yè),產(chǎn)品和服務(wù)面向煤礦等高危行業(yè)企業(yè)、安全監(jiān)管部門、保險及安全服務(wù)機(jī)構(gòu)。發(fā)行人業(yè)務(wù)以系統(tǒng)集成為主要表現(xiàn)形式,發(fā)行人自主軟件產(chǎn)品需以系統(tǒng)集成的方式完成交付,配套軟硬件、安裝施工等內(nèi)容與發(fā)行人自主軟件共同構(gòu)成發(fā)行人為客戶提供的整體解決方案的組成部分,系統(tǒng)集成項(xiàng)目最終作為一個整體成為發(fā)行人交付給客戶的產(chǎn)品。
發(fā)行人的主要產(chǎn)品和服務(wù)分類如下:
發(fā)行人曾于2015年6月在新三板掛牌,掛牌時的證券簡稱為“精英科技”(證券代碼:832585),發(fā)行人于2019年1月變更公司名稱,并于2019年5月將公司證券簡稱變更為“精英數(shù)智”,發(fā)行人于2020年8月完成三板摘牌。
報告期內(nèi),發(fā)行人合并利潤表主要數(shù)據(jù)如下:
公司2020年1-6月主要財務(wù)數(shù)據(jù)與上年同期主要財務(wù)數(shù)據(jù)情況如下:
【在目前的IPO審核形勢下,審核速度不止很快,審核通過率那也是非常高,尤其是科創(chuàng)板,在本案例發(fā)行人之前還沒有出現(xiàn)過被否的企業(yè)。接近100%的審核通過率,讓很多發(fā)行人和中介機(jī)構(gòu)有了一種錯覺:是不是注冊制下IPO真的沒有門檻,真的只需要信息披露就可以不需要其他條件了?
顯然不是,這個案例很好地解釋了,不是什么樣的公司都可以IPO,更不是什么樣的企業(yè)都可以申請科創(chuàng)板IPO。這個企業(yè)可以看做是一個反面的教材,提示我們:這就是科創(chuàng)板或者IPO的底限,這樣的企業(yè)以及這個企業(yè)水平以下的企業(yè),目前是不符合IPO審核標(biāo)準(zhǔn)的。
那么本案例發(fā)行人到底是怎樣的一個企業(yè)呢,至少有這樣幾點(diǎn)是值得特別關(guān)注的:
1.發(fā)行人是一家主要進(jìn)行系統(tǒng)集成的企業(yè),盡管自己認(rèn)為有自主研發(fā)的軟件技術(shù)研發(fā)水平也很高,但是核心技術(shù)占銷售的比例2019年之前只有30%左右,而2019年突然提高至65%的變動趨勢也非常迷惑。報告期內(nèi),公司依托核心技術(shù)產(chǎn)品(自主軟件)為核心產(chǎn)生的安全生產(chǎn)風(fēng)險智能監(jiān)測業(yè)務(wù)收入分別為9,244.50萬元、11,205.27萬元和22,429.11萬元,占營業(yè)收入的比例分別為28.38%、31.13%和64.57%。
2.公司來自煤炭企業(yè)的收入分別為10,638.85萬元、13,599.71萬元和23,022.40萬元,占主營業(yè)務(wù)收入的比例分別為66.05%、64.57%和90.92%,煤炭行業(yè)的占比也是在2019年突然提高至90%以上,這個比例就非常危險了。
3.公司來自山西省的收入金額分別為15,119.81萬元、19,935.35萬元和23,261.69萬元,占當(dāng)期主營業(yè)務(wù)收入的比重分別為93.87%、94.64%和91.87%。山西是煤炭大省大家都清楚,發(fā)行人依靠山西煤炭企業(yè)起家也沒有問題,但是報告期內(nèi)在山西的銷售區(qū)域比例沒有任何改進(jìn)和優(yōu)化,這個是不會被認(rèn)可的。
4. 公司應(yīng)收賬款余額分別為11,627.27萬元、24,421.75萬元和27,039.08萬元,應(yīng)收賬款逾期金額分別為8,721.05萬元、14,078.99萬元和16,781.68萬元,占應(yīng)收賬款余額的比例分別為75.01%、57.65%和62.06%。對于一個收入只有2億元左右,凈利潤只有5000萬元左右的企業(yè)來說,這樣規(guī)模的應(yīng)收賬款是非常危險的,關(guān)鍵是應(yīng)收賬款逾期的占比非常高,同時很多客戶都存在回款周期越來越長甚至無法回款的風(fēng)險。
5.當(dāng)然,對于發(fā)行人來講還有非常重要的一點(diǎn),就是業(yè)務(wù)模式以及獲取客戶訂單的合法合規(guī)性。公司采取直銷模式銷售商品和提供服務(wù),直銷模式又分為兩種情形,一種是公司獨(dú)立開拓市場并獲取訂單,另一種是公司與項(xiàng)目服務(wù)商合作開發(fā)項(xiàng)目,發(fā)行人支付項(xiàng)目服務(wù)商費(fèi)用,項(xiàng)目服務(wù)商協(xié)助發(fā)行人拓展新的市場。報告期內(nèi),發(fā)行人有項(xiàng)目服務(wù)商參與的項(xiàng)目收入情況如下:
關(guān)于這個問題,還不僅僅是業(yè)務(wù)來源的問題,也不簡單的業(yè)務(wù)獨(dú)立性問題,而是更深層次的經(jīng)營合規(guī)性問題和灰色地帶的商業(yè)賄賂問題。盡管發(fā)行人實(shí)際控制人和董監(jiān)高對這個問題做了承諾,顯然也沒有得到認(rèn)可,上交所的最終出具的否決意見,重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的也是這一條的規(guī)定?!?/span>

重點(diǎn)關(guān)注問題


上交所發(fā)布的《關(guān)于終止精英數(shù)智科技股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市審核的決定》文件披露如下:
上市審核中心在審核問詢中重點(diǎn)關(guān)注了以下事項(xiàng):根據(jù)發(fā)行人披露,發(fā)行人業(yè)務(wù)主要采用項(xiàng)目服務(wù)商模式,項(xiàng)目服務(wù)商起到協(xié)調(diào)客戶和發(fā)行人關(guān)系、順利推進(jìn)項(xiàng)目并回款等職能。報告期內(nèi)發(fā)行人向項(xiàng)目服務(wù)商支付的項(xiàng)目服務(wù)費(fèi)金額分別為1,411.94 萬元、2,769.52 萬元、5,743.10 萬元。發(fā)行人項(xiàng)目服務(wù)費(fèi)一般以項(xiàng)目毛利率、所屬區(qū)域的市場競爭情況、市場成熟度和項(xiàng)目實(shí)施復(fù)雜度為依據(jù)確定費(fèi)用,項(xiàng)目服務(wù)費(fèi)與銷售合同金額之間不具有穩(wěn)定的量化關(guān)系。審核重點(diǎn)關(guān)注:通過項(xiàng)目服務(wù)商協(xié)助銷售的商業(yè)合理性以及與最終達(dá)成銷售交易價格的關(guān)系,相關(guān)內(nèi)控制度是否健全有效,是否存在商業(yè)賄賂、利益輸送或體外資金循環(huán)的情形。
科創(chuàng)板上市委員會審議認(rèn)為:發(fā)行人未能充分、準(zhǔn)確披露項(xiàng)目服務(wù)商所提供服務(wù)的內(nèi)容、項(xiàng)目服務(wù)費(fèi)的計費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及確定方式,與項(xiàng)目服務(wù)商合作的相關(guān)內(nèi)部控制不夠健全,不符合《科創(chuàng)板首次公開發(fā)行股票注冊管理辦法(試行)》第五條、第十一條的規(guī)定;不符合《上海證券交易所科創(chuàng)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》第十五條、第二十八條的規(guī)定。
【科創(chuàng)板上市委說的還是非??蜌獾?,最終強(qiáng)調(diào)的還是費(fèi)用的邏輯關(guān)系和內(nèi)部控制的問題,其實(shí)最核心的就是關(guān)注發(fā)行人業(yè)務(wù)模式和業(yè)務(wù)合規(guī)性問題。發(fā)行人自己也承認(rèn),項(xiàng)目服務(wù)費(fèi)與銷售合同金額之間不具有穩(wěn)定的量化關(guān)系,這當(dāng)然可以說是內(nèi)控問題,更重要的是根本就沒法說清楚的問題。因而交易所重點(diǎn)關(guān)注到項(xiàng)目服務(wù)的提供內(nèi)容,以及支付費(fèi)用的金額,是不是存在商業(yè)賄賂或者利益輸送等情形。
發(fā)行人在申報材料中明確提示:項(xiàng)目服務(wù)商協(xié)助銷售是公司的商業(yè)模式,具有商業(yè)合理性,不符合行業(yè)慣例。能讓發(fā)行人明確承認(rèn)自己的業(yè)務(wù)模式不符合行業(yè)慣例,也是不容易的,顯然也是審核中心要求的結(jié)果。如果說前面我們討論的很多行業(yè)問題和財務(wù)問題還有一些爭議的話,那么這個合法合規(guī)性問題確實(shí)是可以直接否決掉企業(yè)的IPO申請,且沒有任何的疑問。
當(dāng)然,前面我們討論的一些思路,恰恰更是我們在項(xiàng)目過程中在判斷一個企業(yè)的行業(yè)地位、競爭優(yōu)勢、未來發(fā)展前景的時候重點(diǎn)關(guān)注的一些思路。
1、項(xiàng)目服務(wù)費(fèi)與合同金額的關(guān)系
報告期內(nèi),公司項(xiàng)目服務(wù)費(fèi)與銷售合同金額的占比情況如下表所示:
公司項(xiàng)目服務(wù)費(fèi)一般以項(xiàng)目毛利率、所屬區(qū)域的市場競爭情況、市場成熟度和項(xiàng)目實(shí)施復(fù)雜度為依據(jù)確定費(fèi)用。受不同銷售模式、不同銷售區(qū)域的市場競爭情況、不同產(chǎn)品的市場成熟度、銷售策略和項(xiàng)目實(shí)施復(fù)雜度等因素的影響,項(xiàng)目服務(wù)費(fèi)占合同金額的比例存在一定的差異,項(xiàng)目服務(wù)費(fèi)與銷售合同金額之間不具有穩(wěn)定的量化關(guān)系。
公司、控股股東和實(shí)際控制人、董監(jiān)高已出具《關(guān)于公司業(yè)務(wù)合規(guī)性、不存在利益輸送及商業(yè)賄賂相關(guān)事項(xiàng)的承諾函》。
2、業(yè)務(wù)拓展通過項(xiàng)目服務(wù)商,大部分項(xiàng)目需要支付項(xiàng)目服務(wù)費(fèi),項(xiàng)目服務(wù)商協(xié)助銷售不符合行業(yè)慣例
由于政策驅(qū)動(晉煤監(jiān)辦〔2018〕100號),公司應(yīng)用于煤礦的安全生產(chǎn)風(fēng)險智能監(jiān)測業(yè)務(wù)需求快速增長,為快速占領(lǐng)市場,發(fā)行人部分業(yè)務(wù)通過項(xiàng)目服務(wù)商獲取客戶;同時公司因受服務(wù)人員數(shù)量及服務(wù)地域限制,將部分工程實(shí)施服務(wù),包括基礎(chǔ)施工、軟硬件調(diào)試和運(yùn)維服務(wù)等交給項(xiàng)目服務(wù)商完成。
報告期內(nèi),發(fā)行人主營業(yè)務(wù)收入金額分別為16,106.69萬元、21,063.34萬元和25,321.50萬元,其中有項(xiàng)目服務(wù)商參與的項(xiàng)目收入金額分別為10,485.75萬元、19,342.05萬元和22,930.34萬元,占當(dāng)期營業(yè)收入的比例分別為65.10%、91.83%和90.56%,公司大部分項(xiàng)目需要支付項(xiàng)目服務(wù)費(fèi)。項(xiàng)目服務(wù)商協(xié)助銷售是公司的商業(yè)模式,具有商業(yè)合理性,不符合行業(yè)慣例。

上市委會議提出問詢的主要問題



一、請發(fā)行人代表:(1)分析采用項(xiàng)目服務(wù)商方式開展業(yè)務(wù)的商業(yè)合理性,選取典型案例說明與項(xiàng)目服務(wù)商建立合作關(guān)系、確定雙方分工及收費(fèi)的具體流程;(2)說明是否已建立與項(xiàng)目服務(wù)外包業(yè)務(wù)相關(guān)的內(nèi)部控制制度,包括對外包服務(wù)商的資質(zhì)要求、選擇流程、與回款相關(guān)義務(wù)的落實(shí)、避免在合作過程中發(fā)生體外資金循環(huán)、商業(yè)賄賂及不正當(dāng)競爭等情況;(3)結(jié)合期末應(yīng)收賬款余額中逾期款項(xiàng)占比較高的情況,說明項(xiàng)目服務(wù)商與回款相關(guān)的履約義務(wù)是否未能切實(shí)履行、相關(guān)合同條款是否流于形式。請保薦代表人發(fā)表明確意見。
發(fā)行人在招股書及之前的反饋回復(fù)中均披露了項(xiàng)目服務(wù)商的商業(yè)模式,有項(xiàng)目服務(wù)商參與的項(xiàng)目收入金額占當(dāng)期營業(yè)收入的比例分別為65.10%、91.83%和90.56%,發(fā)行人大部分項(xiàng)目需要支付項(xiàng)目服務(wù)費(fèi)。發(fā)行人解釋項(xiàng)目服務(wù)商協(xié)助銷售是公司的商業(yè)模式,具有商業(yè)合理性,但不符合行業(yè)慣例。
而關(guān)于項(xiàng)目服務(wù)商的內(nèi)控制度,發(fā)行人在之前的反饋回復(fù)中披露其制定了《項(xiàng)目服務(wù)費(fèi)管理辦法》用于規(guī)范項(xiàng)目服務(wù)商的評定、合同簽訂、服務(wù)成果確認(rèn)、付款審批等流程。項(xiàng)目服務(wù)商作為發(fā)行人供應(yīng)商的一種類型,與發(fā)行人硬件設(shè)備供應(yīng)商、其他服務(wù)供應(yīng)商執(zhí)行相同的內(nèi)部控制制度。發(fā)行人通過制定《供應(yīng)商績效考評及管理辦法》、《關(guān)于工程和研發(fā)的外包管理規(guī)定》和《項(xiàng)目服務(wù)費(fèi)管理辦法》等采購類體系文件規(guī)范項(xiàng)目服務(wù)商選擇、采購合同簽訂、項(xiàng)目服務(wù)成果確認(rèn)和項(xiàng)目服務(wù)商管理。然而經(jīng)過幾輪反饋后,上市委仍對發(fā)行人的上述商業(yè)模式及內(nèi)控制度持懷疑態(tài)度。
早在前幾輪反饋中,發(fā)行人的應(yīng)收賬款問題已經(jīng)引起了上市委的重視,未來如果發(fā)行人回款周期不斷延長,應(yīng)收賬款逾期款項(xiàng)金額持續(xù)提高,可能會導(dǎo)致發(fā)行人的運(yùn)營資金被占用,資金流轉(zhuǎn)壓力較大,對發(fā)行人的現(xiàn)金流和經(jīng)營業(yè)績造成不利影響。
二、請發(fā)行人代表:(1)說明在發(fā)行人部分主要客戶已呈現(xiàn)諸多信用風(fēng)險、期末應(yīng)收賬款余額中逾期款項(xiàng)占比較高的情況下,發(fā)行人對資信狀況惡化客戶應(yīng)收賬款的壞賬準(zhǔn)備計提是否充分,是否符合企業(yè)會計準(zhǔn)則的相關(guān)規(guī)定,與同行業(yè)可比公司相比是否存在重大差異;(2)說明發(fā)行人是否對應(yīng)收賬款逾期風(fēng)險采取了有效的應(yīng)對措施,發(fā)行人控股股東、實(shí)際控制人是否已采取有效措施避免發(fā)行人由于已存在應(yīng)收賬款計提壞賬準(zhǔn)備不充分而可能遭受損失的風(fēng)險;(3)說明發(fā)行人、控股股東、實(shí)際控制人、董監(jiān)高、發(fā)行人員工及前述主體的關(guān)聯(lián)方是否與相關(guān)客戶、第三方達(dá)成任何未披露的約定。請保薦代表人發(fā)表明確意見。
【發(fā)行人客戶中共有 99 家處于失信狀態(tài)(含列為失信被執(zhí)行人、超過 1,000 萬元訴訟被法院強(qiáng)制執(zhí)行和被申請破產(chǎn)重組,以及控股股東和實(shí)際控制人被申請破產(chǎn)重組的情形),其中,國有企業(yè) 56 家,民營企業(yè)43家。發(fā)行人解釋在合同簽訂過程中,通常不會直接考慮客戶自身的資信狀況,而主要關(guān)注對合同條款的風(fēng)險審查,這是由發(fā)行人客戶所處行業(yè)特性所決定的。部分客戶存在失信情況并不表明其不具備合同履約能力,故發(fā)行人與存在失信情況的客戶簽訂大額銷售合同并不能表明相關(guān)內(nèi)部控制制度未得到有效執(zhí)行。
但與此同時,發(fā)行人的應(yīng)收賬款規(guī)模持續(xù)增長,且出現(xiàn)經(jīng)營性活動現(xiàn)金流量凈額低于凈利潤的情形。如果發(fā)行人未能及時籌措資金或者應(yīng)收賬款不能及時收回,將面臨資金短缺的風(fēng)險,其持續(xù)經(jīng)營能力的確令人擔(dān)憂。
此問詢問題是針對發(fā)行人客戶存在的信用問題,進(jìn)一步關(guān)注到應(yīng)收賬款的壞賬準(zhǔn)備計提以及針對應(yīng)收賬款逾期風(fēng)險采取應(yīng)對措施,同時還關(guān)注到是否存在未披露的約定,上市委質(zhì)疑了發(fā)行人披露信息的真實(shí)、完整性?!?/span>
三、請發(fā)行人代表:(1)結(jié)合山西省煤炭行業(yè)安全生產(chǎn)信息化建設(shè)的總體情況,說明發(fā)行人在報告期內(nèi)占主營業(yè)務(wù)收入比例較大的安全生產(chǎn)風(fēng)險智能檢測業(yè)務(wù)是否將大幅回落,分析該等變化是否對發(fā)行人持續(xù)經(jīng)營能力構(gòu)成重大不利影響;(2)結(jié)合2020年上半年業(yè)務(wù)的實(shí)際情況及對2020年全年業(yè)務(wù)收入的展望,說明發(fā)行人未來業(yè)務(wù)變化的前景,分析在市場空間可能收窄的情況下,以募集資金投入“安全生產(chǎn)智能感知系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目”的必要性。請保薦代表人發(fā)表明確意見。
【此問題關(guān)注到發(fā)行人安全生產(chǎn)風(fēng)險智能檢測業(yè)務(wù)穩(wěn)定性,進(jìn)而進(jìn)一步關(guān)注發(fā)行人募投項(xiàng)目的必要性,實(shí)質(zhì)上仍是關(guān)注發(fā)行人的持續(xù)經(jīng)營能力。報告期內(nèi),發(fā)行人主營業(yè)務(wù)收入金額分別為 16,106.69 萬元、21,063.34 萬元和 25,321.50 萬元,其中來自煤炭企業(yè)的收入分別為10,638.85萬元、13,599.71萬元和 23,022.40 萬元,占主營業(yè)務(wù)收入的比例分別為66.05%、64.57%和90.92%。
煤炭行業(yè)是典型的周期性行業(yè),且受監(jiān)管政策影響較大,如果未來國家及相關(guān)省份產(chǎn)業(yè)政策、監(jiān)管規(guī)定發(fā)生對發(fā)行人產(chǎn)生不利的變化,如發(fā)行人未能在經(jīng)營和產(chǎn)品技術(shù)上及時調(diào)整以適應(yīng)相關(guān)政策的變化,會對發(fā)行人的經(jīng)營產(chǎn)生不利影響。同時,發(fā)行人存在明顯的市場區(qū)域性風(fēng)險,營業(yè)收入集中于山西省。
  【發(fā)行人同時存在客戶行業(yè)和市場區(qū)域集中的風(fēng)險,若無法解決此發(fā)展瓶頸,在銷售區(qū)域廣度和深度上有實(shí)質(zhì)性突破,則將面臨成長空間受限的風(fēng)險。】
四、請發(fā)行人代表說明:(1)自身地理信息系統(tǒng)的核心GIS平臺作為核心技術(shù)的產(chǎn)品特點(diǎn),是否存在較高進(jìn)入壁壘、是否存在相關(guān)專利保護(hù)或需要面對競爭對手通過專利保護(hù)形成的進(jìn)入壁壘;(2)是否在地理信息外部供應(yīng)商的基礎(chǔ)操作系統(tǒng)基礎(chǔ)上進(jìn)一步做行業(yè)應(yīng)用開發(fā);(3)開發(fā)過程中是否與大部分商業(yè)化的地理信息系統(tǒng)一樣,需要大量人力現(xiàn)場標(biāo)記和采集信息。請保薦代表人發(fā)表明確意見。
【此問詢問題關(guān)注到發(fā)行人的技術(shù)壁壘問題,此問題未在之前的反饋意見中提出,我們理解是屬于關(guān)注發(fā)行人是否符合科創(chuàng)板定位而延伸的技術(shù)相關(guān)問題,主要是關(guān)注發(fā)行人所處行業(yè)及其技術(shù)發(fā)展趨勢、核心競爭力及其科技創(chuàng)新水平。】


TESG
企業(yè)概況
聯(lián)系我們
專家顧問
企業(yè)文化
黨風(fēng)建設(shè)
核心團(tuán)隊
資質(zhì)榮譽(yù)
合規(guī)監(jiān)管
部門職責(zé)
轉(zhuǎn)創(chuàng)中國
加入轉(zhuǎn)創(chuàng)
經(jīng)濟(jì)合作
智庫專家
質(zhì)量保證
咨詢流程
聯(lián)系我們
咨詢
IPO咨詢
投融資咨詢
會計服務(wù)
績效管理
審計和風(fēng)險控制
競爭戰(zhàn)略
審計與鑒證、估價
企業(yè)管理咨詢
人力資源戰(zhàn)略與規(guī)劃
融資與并購財務(wù)顧問服務(wù)
投資銀行
企業(yè)文化建設(shè)
財務(wù)交易咨詢
資本市場及會計咨詢服務(wù)
創(chuàng)業(yè)與私營企業(yè)服務(wù)
公司治理、合規(guī)與反舞弊
國企改革
價值辦公室
集團(tuán)管控
家族企業(yè)管理
服務(wù)
數(shù)據(jù)分析
資信評估
投資咨詢
風(fēng)險及控制服務(wù)
管理咨詢
轉(zhuǎn)型升級服務(wù)
可行性研究咨詢服務(wù)
民企與私人客戶服務(wù)
解決方案
內(nèi)控
稅收內(nèi)部控制
稅收風(fēng)險管理
內(nèi)控管理師
內(nèi)部控制咨詢
信用研究
信用法制中心
風(fēng)險與內(nèi)控咨詢
無形資產(chǎn)內(nèi)控
企業(yè)內(nèi)控審計
內(nèi)部控制服務(wù)
內(nèi)部控制評價
內(nèi)部控制體系建設(shè)
內(nèi)部控制智庫
上市公司內(nèi)控
上市公司獨(dú)立董事
投行
M&A
資本市場
SPAC
科創(chuàng)板
金融信息庫
IPO咨詢
北交所
ASX
SGX
HKEX
金融服務(wù)咨詢
信用評級
上海證券交易所
NYSE
深圳證券交易所
審計
審計資料下載
法證會計
審計事務(wù)
審計及鑒證服務(wù)
審計咨詢
反舞弊中心
內(nèi)部控制審計
內(nèi)部審計咨詢
國際審計
合規(guī)
銀行合規(guī)專題
合規(guī)管理建設(shè)年
海關(guān)與全球貿(mào)易合規(guī)
數(shù)據(jù)合規(guī)專題
反腐敗中心
反壟斷合規(guī)
反舞弊中心
國際制裁
企業(yè)合規(guī)中心
信用合規(guī)專題
證券合規(guī)專題
合規(guī)中心
金融合規(guī)服務(wù)
反洗錢中心
全球金融犯罪評論
行業(yè)
新基建
文化、體育和娛樂業(yè)
電信、媒體和技術(shù)(TMT)
投城交通事業(yè)部
房地產(chǎn)建筑工程
醫(yī)療衛(wèi)生和社會服務(wù)
可持續(xù)發(fā)展與環(huán)保
全球基礎(chǔ)材料
大消費(fèi)事業(yè)部
金融服務(wù)業(yè)
化學(xué)工程與工業(yè)
一帶一路
智慧生活與消費(fèi)物聯(lián)
數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與檢測
食品開發(fā)與營養(yǎng)
先進(jìn)制造事業(yè)部
能源資源與電力
消費(fèi)與工業(yè)產(chǎn)品
運(yùn)輸與物流
酒店旅游餐飲
科學(xué)研究與技術(shù)服務(wù)
政府及公共事務(wù)
化妝品與個人護(hù)理
一二三產(chǎn)融合
生物醫(yī)藥與大健康
新能源汽車與安全產(chǎn)業(yè)
法律
法律信息庫
稅法與涉稅服務(wù)
數(shù)字法治與網(wǎng)絡(luò)安全
勞動與人力資源法律
金融與資本市場法律
司法研究所
公司法專題
私募股權(quán)與投資基金
債務(wù)重組與清算/破產(chǎn)
轉(zhuǎn)創(chuàng)國際法律事務(wù)所
轉(zhuǎn)創(chuàng)法信事務(wù)所
財稅
法務(wù)會計
管理會計案例
決策的財務(wù)支持
家族資產(chǎn)和財富傳承
財稅法案例庫
資產(chǎn)評估
財稅信息庫
會計準(zhǔn)則
財務(wù)研究所
財政稅收
會計研究所
財稅實(shí)務(wù)
投資咨詢
財務(wù)管理咨詢
審計事務(wù)
管理
轉(zhuǎn)創(chuàng)智庫
金融研究所
企業(yè)管理研究所
中國企業(yè)國際化發(fā)展
經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)研究
公司治理
氣候變化與可持續(xù)
ESG中心
管理咨詢
轉(zhuǎn)創(chuàng)國際工程咨詢
轉(zhuǎn)創(chuàng)
咨詢業(yè)數(shù)據(jù)庫
轉(zhuǎn)創(chuàng)網(wǎng)校
生物醫(yī)藥信息庫
建筑工程庫
轉(zhuǎn)創(chuàng)首都
轉(zhuǎn)創(chuàng)教育與可持續(xù)發(fā)展
轉(zhuǎn)創(chuàng)國際廣東 官網(wǎng)
科研創(chuàng)服
中國轉(zhuǎn)創(chuàng)雜志社
創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)
轉(zhuǎn)型升級
技術(shù)轉(zhuǎn)移中心
轉(zhuǎn)創(chuàng)中國
中外
粵港澳大灣區(qū)
中國-東盟
一帶一路
澳大利亞
俄羅斯
新加坡
英國
加拿大
新西蘭
香港
美國
中非平臺
開曼群島
法國
歐洲聯(lián)盟
印度
北美洲
18318889481 13681114876
在線QQ
在線留言
返回首頁
返回頂部
留言板
發(fā)送
噶尔县| 海城市| 贡嘎县| 桑日县| 那曲县| 将乐县| 师宗县| 龙南县| 浮山县| 洛浦县|