免费韩漫无遮漫画,欧美Z0ZO人禽交欧美人禽交 ,男人激烈吮乳吃奶视频免费,GAY男同GV网站播放免费

隨著虛擬經(jīng)濟的不斷發(fā)展，金融資產(chǎn)成為企業(yè)的重要資產(chǎn)，但同時也蘊含了巨大的風(fēng)險。金融工具準則的改進一直是各國會計準則改進的焦點。各國準則制定機構(gòu)都在不斷完善金融工具準則，以更好地反映會計信息質(zhì)量和風(fēng)險。針對金融危機暴露的問題，國際會計準則理事會（IASB）決定對金融工具會計準則進行修改。2009 年11 月，IASB 發(fā)布國際財務(wù)報告準則第九號（IFRS9），代替國際會計準則第39 號《金融工具：確認和計量》（IAS39），邁出修改計劃的重要一步。

一、IASB 關(guān)于金融工具的修改

（一）以兩分類法代替四分類法

IAS39 將金融資產(chǎn)分為：以公允價值計量且其變動計入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)、持有至到期投資、貸款和應(yīng)收款項和可供出售金融資產(chǎn)四類。而IFRS9 將金融資產(chǎn)按其計量屬性分為以公允價值計量和以攤余成本計量兩類。劃分金融資產(chǎn)類別不再取決于管理層意圖，而取決于企業(yè)如何管理，即商業(yè)模式。當(dāng)企業(yè)擁有的金融資產(chǎn)基于不同的商業(yè)模式進行管理，則應(yīng)劃分為不同的類別。IFRS9 將商業(yè)模式作為判斷分類的第一步，當(dāng)商業(yè)模式改變時，企業(yè)可以將金融資產(chǎn)重分類。

（二）計量方法更注重公允價值計量

IFRS9 規(guī)定：不以交易為目的的權(quán)益工具在初始確認時，企業(yè)可將其公允價值變動計入其他綜合收益，但是計入其他綜合收益的金額在任何情況下都不得轉(zhuǎn)入利得和損失。IAS39 對此類權(quán)益工具采用以成本計量，密切關(guān)注減值的方法。這一方法的缺陷是只能顯示減值不能顯示增值。IFRS9 對這一問題進行了改進，采用公允價值核算，及時反映權(quán)益工具價格的變化，提高了可靠性。IFRS9 保留了公允價值選擇權(quán)。行使公允價值選擇權(quán)可以抵銷承擔(dān)的同一風(fēng)險、變化相反的金融資產(chǎn)和負債之間的風(fēng)險。IFRS9 保留了這一權(quán)利，目的在于提高會計信息的相關(guān)性，更有利于企業(yè)風(fēng)險管理和戰(zhàn)略投資。

二、FASB 與IASB 關(guān)于金融工具準則修改的比較

FASB 一直關(guān)注IASB 金融工具準則的變動并采取了一系列行動完善自身的準則。與IFRS9 相比，F(xiàn)ASB 的準則設(shè)想有所不同。FASB 與IASB 最大的不同點是FASB 更推崇以公允價值計量金融工具，以攤余成本計量的情況很少，而且以攤余成本計量的金融工具期末也不計提減值。但是一些持有期較長的金融工具用公允價值計量不能體現(xiàn)其本質(zhì)。此類金融工具的主要風(fēng)險因素是利息的波動和本金的償還能力，F(xiàn)ASB 以公允價值計量降低了相關(guān)性，也沒有反映風(fēng)險實質(zhì)。FASB 的具體變化如表1。

三、IFRS9 關(guān)于金融工具準則的改進及缺陷

（一）相關(guān)性提高

以前金融資產(chǎn)劃分的依據(jù)是管理層意圖，具有主觀性和極大的不確定性。金融資產(chǎn)兩分類法先判定商業(yè)模式，再觀察基本貸款特征。分類的依據(jù)不再是管理層意圖，而是現(xiàn)金流量流入的方式。新的分類方法通過區(qū)分不同金融資產(chǎn)現(xiàn)金流量的差別，減少經(jīng)濟事項的不確定性，有利于使用者決策。金融資產(chǎn)分類修改后，取消了可供出售金融資產(chǎn)，將所有公允價值變動在利潤表中反映，減少了盈余管理的可能性，提高了財務(wù)信息的及時性。

（二）可靠性提高

可靠性要求會計信息如實表述所要反映的對象，F(xiàn)ASB 認為可靠性包括如實反映、中立性和實質(zhì)重于形式等。IFRS9 的分類依據(jù)是金融資產(chǎn)的本質(zhì)特征，不同劃分者的不同立場不會改變商業(yè)模式的本質(zhì)特點，符合中立性。以前的分類方法服從管理層主觀意志，而新的方法客觀性強，不傾向于預(yù)定的結(jié)果或偏向于某一集團利益的需要，符合如實反映的要求。所以，IFRS9 的分類方法提高了財務(wù)信息的可靠性，有利于使用者決策。

表1 FASB 與IASB 金融工具準則比較

（三）可比性和可理解性提高

IFRS9 對金融工具修改的目的就是降低金融工具計量的復(fù)雜性。簡化可以提高使用者的可理解性，以前的分類過于復(fù)雜，管理層意圖成為金融資產(chǎn)分類的主要決定因素。IFRS9 將類別簡化為兩類，標(biāo)準清晰明了，提高了可理解性，同時由于簡化的準則易于實施，也提高了可比性。

（四）IFRS9 存在的缺陷

IFRS9 規(guī)定：沒有報價且公允價值不能可靠計量的權(quán)益投資以公允價值計量。之前的IAS39 將此類金融工具以成本計量并計提減值，由于減值計提的基礎(chǔ)就是期末的市價，所以新準則直接以公允價值計量。但是，在市場信息不足，模型估計不適用的情況下，公允價值計量很可能由于成本效益原則而不可行。而且在某些情況下，成本可以代替公允價值，準則應(yīng)該指出例外情況并進一步指導(dǎo)這類金融工具公允價值的計量方法。IFRS9 的其他規(guī)定也缺少必要的解釋。例如：對于攤余成本的兩個條件，IFRS9 并沒有詳細的解釋，“商業(yè)模式”這一重要標(biāo)準也沒有具體例子，增加了實際操作中的難度。

IFRS9 存在這一缺陷的原因是IASB 以原則為導(dǎo)向制定準則。這種準則在內(nèi)容和形式上簡單明了，所以要求公司會計和外部審計人員運用更多的職業(yè)判斷，同時減少了大量的例外事項，以減少準則之間的沖突。以原則為導(dǎo)向的準則包含極少的例外事項，這也使其在實際應(yīng)用中存在很多疑問和分歧。IFRS9 只規(guī)定了分類和計量的原則，沒有具體的分類舉例和計量的例外規(guī)定，準則可能會因為堅守原則而導(dǎo)致使用者成本過重或者因為過于倚重會計人員的職業(yè)判斷而導(dǎo)致會計信息缺乏可比性。所以，IFRS9 應(yīng)該對準則的規(guī)定增加具體的解釋。

四、IFRS9 對我國的啟示

（一）借鑒IFRS9 的前提是其具有信息內(nèi)涵

當(dāng)股票市場中有一件事發(fā)生時，投資人會對該信息進行解讀，當(dāng)解讀造成投資人對未來報酬分配的預(yù)期發(fā)生改變時，此公開信息具有信息內(nèi)涵。IFRS9 的改進最終反映在公開的信息披露上，信息使用者通過市場對披露的信息產(chǎn)生反應(yīng)，有效的信息披露必須伴隨著信息質(zhì)量的提高。如果IFRS9 能夠提高信息質(zhì)量，信息使用者就會產(chǎn)生積極的反應(yīng)，否則金融工具準則的改進可能失去意義。從理論分析可以看出：IFRS9 關(guān)于金融資產(chǎn)分類和計量的改革一定程度上提高了相關(guān)性、可靠性、可比性和可理解性，但是實踐中是否能達到理論分析的效果還需要檢驗準則應(yīng)用的結(jié)果，所以我國在借鑒IFRS9 時需要注意其是否具備實踐中的信息內(nèi)涵，是否能在實踐中提高會計信息質(zhì)量。只有實踐才能證實IFRS9 的改進是否具有信息內(nèi)涵。

在借鑒IFRS9 的同時，還需要注意其實施環(huán)境。實施環(huán)境是信息內(nèi)涵轉(zhuǎn)化為實踐的重要影響因素。采用IFRS9的國家大多是發(fā)達國家，具有相對成熟的公司治理機制和監(jiān)管措施，而我國的準則實施環(huán)境還有待提高。漆江娜，羅佳（2009）對會計信息價值相關(guān)性的研究表明：雖然我國會計準則隨著與國際會計準則的趨同使準則質(zhì)量不斷提高，但是資本市場反映的信息質(zhì)量沒有相應(yīng)提高，會計信息質(zhì)量取決于規(guī)則的執(zhí)行機制。所以，我國準則除了借鑒IFRS9 的先進經(jīng)驗，還應(yīng)提高準則的實施環(huán)境，才能將理論上的信息內(nèi)涵轉(zhuǎn)化為實踐。

（二）借鑒IFRS9 簡化分類標(biāo)準和計量屬性

我國企業(yè)一直傾向于將金融資產(chǎn)劃分為可供出售金融資產(chǎn)，盈利情況好的公司以資本公積為“蓄水池”；而盈利情況不好的公司利用處置可供出售金融資產(chǎn)平滑利潤。可見，可供出售金融資產(chǎn)因其公允價值變動的處理成為很多企業(yè)操縱利潤的工具。IFRS9 取消了可供出售金融資產(chǎn)，并且規(guī)定計入其他綜合收益的公允價值變動即使在金融工具處理時也不得轉(zhuǎn)入當(dāng)期利潤，避免了企業(yè)利用處置金融工具進行盈余管理。IFRS9 通過簡化分類降低金融資產(chǎn)分類的自主選擇權(quán)，降低盈余管理的可能性，對我國解決盈余管理問題十分有借鑒意義。

（三）借鑒IFRS9 時注意其原則導(dǎo)向

我國在借鑒IFRS9 時不能一味效仿，因為我國并不是完全采用以原則為導(dǎo)向制定的準則，而是實施以原則為導(dǎo)向和以規(guī)則為導(dǎo)向并用的方法，采用“準則+ 指南”形式，既有基本原則，又有具體解釋和交易示例。雖然FASB 對金融工具準則改進的一些想法有利于信息質(zhì)量的提高，但也不能全盤照搬。FASB 以規(guī)則為導(dǎo)向制定準則，包含了上百條準則以及復(fù)雜的執(zhí)行指南，即使是專業(yè)人員在理解上也存在困難。我國想要與包括IFRS9 在內(nèi)的國際會計準則全面趨同，就必須提高法律制定、公司治理和監(jiān)管機構(gòu)等實施環(huán)境，否則趨同會帶來更多問題。

綜上所述，IFRS9 對金融資產(chǎn)的會計規(guī)定作出了修改，提高了會計信息質(zhì)量，降低了報表風(fēng)險，是IASB 為了應(yīng)對金融危機、提高財務(wù)信息有用性進行的重大改革，也為我國會計準則修訂提供了寶貴經(jīng)驗。但是我國在借鑒IFRS9 時需要因地制宜，注意應(yīng)用時的原則導(dǎo)向和信息內(nèi)涵，改善公司治理和監(jiān)管環(huán)境，提高準則實施的效率。