案情:
某地稅局在稅務檢查時發(fā)現(xiàn),某建材集團A提供資金給B建筑企業(yè)使用,B建筑企業(yè)向A建材集團采購貨物,A建材集團向C貿易公司采購貨物。同時,B建筑企業(yè)向C銷貿易公司售從A建材集團處采購的貨物,三個合同內容完全一致僅單價不同。該交易模式形成了貨物由C—A—B—C流動、而資金由A—C—B—A反方向流動的閉合貿易鏈條。稅務機關認為閉合式“融資性貿易”沒有真實的貨物交易實質,認為交易行為涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票。對這些企業(yè)做出了相應的處罰。
解析:
《關于納稅人對外開具增值稅專用發(fā)票有關問題的公告》(國家稅務總局公告2014年第39號)規(guī)定,納稅人通過虛增增值稅進項稅額偷逃稅款,但對外開具增值稅專用發(fā)票同時符合以下情形的,不屬于對外虛開增值稅專用發(fā)票:
(一)納稅人向受票方納稅人銷售了貨物,或者提供了增值稅應稅勞務、應稅服務;
(二)納稅人向受票方納稅人收取了所銷售貨物、所提供應稅勞務或者應稅服務的款項,或者取得了索取銷售款項的憑據(jù);
(三)納稅人按規(guī)定向受票方納稅人開具的增值稅專用發(fā)票相關內容,與所銷售貨物、所提供應稅勞務或者應稅服務相符,且該增值稅專用發(fā)票是納稅人合法取得、并以自己名義開具的。
受票方納稅人取得的符合上述情形的增值稅專用發(fā)票,可以作為增值稅扣稅憑證抵扣進項稅額。
可見,“虛開增值稅專用發(fā)票罪”從立法目的來看,主要是打擊沒有真實業(yè)務而進行開具增值稅專用發(fā)票及相關行為,閉合式的融資貿易確實沒有形成實質性的交易。
《物權法》等規(guī)定,貨物的交付可分為四種,也即現(xiàn)實交付、簡易交付、指示交付和占有改定,除了現(xiàn)實交付下,出賣人將其標的物的事實管領權轉移給買受人,其他三種都是擬制交付,由出讓人將標的物的權利憑證(如倉單、提單)交給受讓人,以代替將物現(xiàn)實交付。
針對閉合式融資性貿易,從最高院的司法判例來看,司法實踐中一般認為,交易方以簽訂買賣合同為名,進行企業(yè)間借貸,屬于《合同法》第五十二條第(三)項規(guī)定的“以合法形式掩蓋非法目的”的情形,違反了有關金融法規(guī)的規(guī)定,所涉購買合同應確認無效。
因此,對于閉合式融資性貿易,合同有被認定為“無效”的可能性,缺少了基礎合同關系對“交易”的支持,涉嫌“虛開增值稅專用發(fā)票”可能性明顯增加。
案情中的這種閉合式的融資貿易,根據(jù)以上分析,確實有虛開增值稅發(fā)票的嫌疑,但是能否定性為虛開,需要稅務機關根據(jù)實際的交易、立法目的等因素綜合判斷。
提示:
在確定交易模式以及擬定相關合同條款中,需要充分考量其中的涉稅法律風險,對于立法不盡完善的領域,需要充分運用內部、外部稅法專家進行分析論證,并積極與主管稅務機關進行事前的溝通,防范潛在涉稅行政以及刑事法律風險。
? 2019-2021 All rights reserved. 北京轉創(chuàng)國際管理咨詢有限公司 京ICP備19055770號-1
Beijing TransVenture International Management Consulting Co., Ltd.
地址:北京市大興區(qū)新源大街25號院恒大未來城7號樓1102室
北京市豐臺區(qū)南四環(huán)西路128號諾德中心2號樓5層
北京市海淀區(qū)西禪寺(華北項目部)
深圳市南山區(qū)高新科技園南區(qū)R2-B棟4樓12室
深圳市福田區(qū)華能大廈
佛山順德區(qū)北滘工業(yè)大道云創(chuàng)空間
汕頭市龍湖區(qū)泰星路9號壹品灣三區(qū)
長沙市芙蓉區(qū)韶山北路139號文化大廈
梅州市豐順縣大潤發(fā)大廈
歡迎來到本網(wǎng)站,請問有什么可以幫您?
稍后再說 現(xiàn)在咨詢 孟津县| 富蕴县| 福贡县| 磐石市| 剑阁县| 红桥区| 大英县| 墨竹工卡县| 洮南市| 茌平县|